П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 августа 2011 г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., подсудимого Горносталь Р.О., адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.Н., при секретаре Гладун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 328 в отношении Горносталь Р.О., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Горносталь Р.О. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшим по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ. Горносталь, управляя автомашиной <данные изъяты>, достоверно зная о том, что на его автомашине установлены задние колеса с покрышками не пригодными для использования в зимних условиях, двигался по проезжей части автодороги со стороны <адрес> со скоростью свыше 40 км/час. В районе <адрес>, Горнасталь, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения избрал скорость движения своей автомашины без учета дорожных условий, в частности, не учитывая впереди по ходу движения поворот налево, ограниченную видимость из-за поворота, дорожное покрытие-гололед, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением своей автомашины, в нарушение п. 1.4 ПДД выехал на встречную полосу движении и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> Х.А. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. В результате нарушения Горносталь Р.О. Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пассажир автомашины <данные изъяты> Х.А. получила телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде скальпированной раны в правой височной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (по клиническим данным), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, очагов ушиба головного мозга, относящиеся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть Х.А. наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся ушибом, отеком головного мозга, гнойным менингитом. Подсудимый Горносталь Р.О. вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью. Потерпевшая Х.Н. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Горносталь Р.О. загладили причиненный вред, претензий она к нему не имеет. Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Горносталь Р.О. прекращению в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ. Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Горносталь Р.О., относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимым, до примирения подсудимый загладили потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Горносталь Р.О. по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах подсудимый Горносталь Р.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 27 ч.2 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горносталь Р.О., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ. Горносталь Р.О. освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Горносталь Р.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление направить потерпевшей, адвокату Николаеву, прокурору г. Усть-Кута. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья Л.В.Мохова