ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Кут 19 августа 2011 года Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г. единолично, при секретаре Ивлевой И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., подсудимого - Бегунова М.В., защитника - адвоката КА « Ленгарант » Ищенко М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 260/11, в отношении гражданина Российской Федерации Бегунова М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бегунов М.В. совершил хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, Бегунов М.В., находясь на лестничной площадке возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путём злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что не вернёт сотовый телефон Б., введя Б. в заблуждение, попросил у него сотовый телефон «Нокиа Е 66» под предлогом позвонить. Получив от Б. сотовый телефон стоимостью 11990 рублей в комплекте с сим - картой оператора сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащий Б., похитил данный телефон, обратив в своё пользование и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая Б. заявила, что она с подсудимым Бегуновым М.В. помирилась, вред, причиненный ей заглажен в полном обьеме и она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Бегунова М.В. в связи с примирением. От подсудимого Бегунова М.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшей она помирилась и загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. В судебном заседании адвокат Ищенко М.И. поддержал ходатайство потерпевшей и просит о прекращении уголовного дела в отношении Бегунова М.В. в связи с примирением потерпевшей и подсудимого. Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Бегунова М.В. прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и заглаживаем вреда потерпевшей. Бегунов М.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей о чем имеется письменное заявление потерпевшей Б., работает, положительно характеризуется. Изучив представленные материалы уголовного дела, заявление, поступившее от потерпевшей Б., исследовав заявление подсудимого Бегунова и ходатайство его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя полагает возможным освободить Бегунова М.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей и заглаживанием вреда, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Бегунова М.В. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 У РФ, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бегунова М.В., обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Меру пресечения Бегунову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Кутский городской суд Судья--------------------------Как следует из содержания ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.