П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут                                                                                               20 июля 2011 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Голодниковой М.М. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием:

государственного обвинителя - Осетровского транспортного прокурора Тототченко Е.С.,

подсудимого - Савичева Д.Н.,

защитника - адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., представившей ордер №796 и удостоверение №00964,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-202\11, в отношении <данные изъяты>

Савичев Д.Н, рожденного <данные изъяты> ранее судимого по приговорам Усть-Кутского городского суда Иркутской области

- от 24 апреля 2008 года по ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

- от 18 марта 2009 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.88 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- от 26 марта 2010 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения,

- от 06 апреля 2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии поселения, освободившегося 27.12.2010г. по постановлению Тайшетского городского суда от 15.12.2010г. условно-досрочно на 10 месяцев 21 день,

находившегося в розыске с 30 мая 2011г. по 13.07.2011г,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 июля 2011 года по 19 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савичев Д.Н в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут Савичев Д.Н, находясь у торгового киоска ИП К.Н., расположенного рядом с железнодорожным вокзалом по <адрес>, противоправно, безвозмездно, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертое окно продаж, незаконно проник в данный киоск, просунув руку, и тайно изъял чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.Н., а именно: денежные средства на сумму 3650 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 1 шт., достоинством 500 рублей в количестве 2 шт., достоинством 100 рублей в количестве 7 шт., достоинством 50 рублей в количестве 18 шт., достоинством 10 рублей в количестве 5 шт.; товарно-материальные ценности на сумму 3160 руб.50 коп., в том числе 9 пачек сигарет «Мальборо легкое» по цене 48 руб. за пачку стоимостью 432 руб., 6 пачек сигарет «Мальборо крепкое» по цене 48 руб. за пачку стоимостью 288 руб., 2 пачки сигарет «Кент» по цене 33 руб. за пачку стоимостью 66 руб., 8 пачек сигарет «Винстон» по цене 35 руб. за пачку стоимостью 280 руб., 9 пачек сигарет «Русский стиль крепкий» по цене 43 руб. за пачку стоимостью 387 руб., 5 пачек сигарет «Русский стиль легкий» по цене 43 руб. за пачку стоимостью 215 руб., 3 пачки сигарет «LD» по цене 20 руб. за пачку стоимостью 60 руб., 5 пачек сигарет «Максим» по цене 16 руб. 50 коп. за пачку стоимостью 82 руб.50 коп., одну бутылку пива «Ячменный колос» объемом 2,5 литра стоимостью 139 руб., одну бутылку пива «Ячменный колос светлое» объемом 2,5 литра стоимостью 131 руб., одну упаковку сыра «косичка» стоимостью 60 руб., а также карточки оплаты сотовой связи - «Билайн» по цене 125 руб. в количестве 1 шт., «Билайн» по цене 175 руб. в количестве 1 шт., «МТС» по цене 125 руб. в количестве 1 шт., «МТС» по цене 175 руб. в количестве 1 шт., «БВК» по цене 65 руб. в количестве 1 шт., «Мегафон» по цене 180 руб. в количестве 1 шт. Указанное чужое имущество на общую сумму 6810 руб.50 коп. Савичев Д.Н обратил в свое пользование и скрылся с места происшествия, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Савичев Д.Н потерпевшей К.Н., как собственнику похищенного имущества, был причинен материальный ущерб в размере 6810 руб.50 коп.

В судебном заседании подсудимый Савичев Д.Н вину признал полностью, заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Гелумбецкас Е.Ф., ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

           От потерпевшей К.Н. имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в котором она просит провести судебное заседание в её отсутствие.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, выразил своё согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                             

Обвинение, с которым согласился подсудимый Савичев Д.Н, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", улучшающей положение подсудимого Савичев Д.Н

С учетом данных о личности подсудимого Савичев Д.Н, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.173), его адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Савичев Д.Н от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о конкретном виде и размере наказания, суд исходит из содеянного, установленных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования, указанные в ч.7 ст.79, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый Савичев Д.Н, совершивший умышленное корыстное преступление против собственности, относящее согласно п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ.

Как следует из материалов дела Савичев Д.Н отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте (л.д.148-150, 156-171), согласно справке № от 27.12.2010г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21 день по постановлению Тайшетского городского суда от 15.12.2010г. (л.д.147), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, неотбытый срок составил 10 месяцев 21 день (л.д.181), по месту жительства характеризовался отрицательно, т.к. в детстве совершал частые самовольные уходы из дома (л.д.178), к административной ответственности не привлекался (л.д.175).

Отягчающих уголовное наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения Савичев Д.Н условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), учитывая его поведение после совершения данного преступления, а именно явку с повинной и активное способствование расследованию, не оставляя без внимания и тот факт, что Савичев Д.Н самостоятельно трудоустроился и в данный момент имеет постоянный источник дохода, намерен создать семью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Савичев Д.Н, его отношения к содеянному, трудоспособного возраста и требований ч.4 ст.49 УК РФ, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку Савичев Д.Н содержался под стражей до судебного разбирательства с 14.07.2011г. по 19.07.2011г., указанный период времени необходимо засчитать в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савичев Д.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения Савичев Д.Н под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Савичев Д.Н следует отменить.

Срок содержания под стражей Савичев Д.Н по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть осужденному в срок обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) сохранить Савичев Д.Н примененное к нему согласно постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.12.2010г. условно-досрочное освобождение на 10 месяцев 21 день по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 06.04.2010г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства уголовному по делу, по вступлении приговора в законную силу - деньги и товарно-материальные ценности возвратить по принадлежности законным владельцам, обломок ножниц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                        М.М. Голодникова