П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 31 августа 2011 г. г. Усть-Кут. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. единолично, с участием: государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А., подсудимых Болоболенко М.А., Чистяковой В.А., защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И., Гелумбецкас Е.Ф., потерпевшей В., при секретаре Нечаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-338 в отношении <данные изъяты> Болоболенко М.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, Чистяковой В.А, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Болоболенко органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 17 час. Болоболенко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотые сережки стоимостью 5200 руб., принадлежащие В.. С похищенным имуществом Болоболенко с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей. Чистякова органами предварительного расследования обвиняется в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Чистякова, находясь около кафе <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, заранее не обещая сбыть похищенные Болоболенко золотые сережки, достоверно зная о том, что данные сережки были добыты преступным путем, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 17 час. были похищены Болоболенко у В. в <адрес>, Чистякова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта золотых сережек и обращения денежных средств, полученных от продажи в свою пользу, сбыла неустановленному лицу золотые сережки, принадлежащие В. за 1000 руб. Болоболенко и Чистякова вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются. Потерпевшая В. во время судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Болоболенко и Чистякова загладили причиненный вред, претензий она к ним не имеет. Подсудимые вместе с защитниками просили прекратить производство по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые примирились с потерпевшей, вред заглажен. Государственный обвинитель поддержал заявленные ходатайства, считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ. Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняются Болоболенко и Чистякова относится к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, потерпевшая примирилась с ними, до примирения подсудимые загладили потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым Болоболенко и Чистяковой по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах Болоболенко и Чистякова подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 27 ч.2 УПК РФ. На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Болоболенко М.А. и Чистяковой В.А освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болоболенко, обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Чистякову, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Болоболенко и Чистяковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья Л.В.Мохова