П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Усть-Кут                                                                                  07 сентября 2011 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. единолично,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Кияткиной А.А.,

защитника подсудимых- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

подсудимых Марковой А.В., Васильевой М.М.,

при секретаре Соколовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-347 в отношении Васильевой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 РФ, Марковой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Маркова А.В. и Васильева М.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 7 часов, находясь в <адрес>, совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Маркова А.В. и Васильева М.М. и их защитник просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые и потерпевший примирились, вред заглажен.

Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Марковой А.В. и Васильевой М.М.- прекращению в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Маркова А.В. и Васильева М.М., относится к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимыми, которые до примирения загладили причиненный ущерб путем возмещения вреда.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Марковой А.В. и Васильевой М.М. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах Маркова А.В. и Васильева М.М. подлежат освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 РФ, Марковой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.

Васильеву М.М и Маркову А.В. освободить от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марковой А.В. и Васильевой М.М. отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Acer», гарантийный талон и кассовый чек- оставить у владельца Б.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья                                                                                                Л.В.Мохова