П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о частичном прекращении уголовного преследования

и уголовного дела

05 октября 2011 года                                                                             г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

потерпевших - Н., В.,

подсудимого - Баранчикова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката КА «Ленгарант» Ищенко М.И., представшего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-358\11 в отношении гражданина Российской Федерации

Баранчикова Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранчиков Н.В. обвиняется в том, что умышленно уничтожил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Баранчиков Н.В., находясь возле <адрес>, действуя с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Н., умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Р., проживающей в данном доме, кинул камень в правое окно от угла дома и разбил в нем одно стекло. После чего Баранчиков Н.В., продолжая действовать умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение окон в указанном доме, вновь бросил камень в расположенное слева от угла дома окно, разбив в нем стекло. В результате преступных действий Баранчикова Н.В.потерпевшему Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Баранчиков Н.В., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью запугать присутствующих в указанном жилище лиц, подошел к этому дому, и, направив находившуюся при нем винтовку <данные изъяты> выпуска, калибра 5,6 мм, № которая является огнестрельным нарезным оружием в сторону окон <адрес>, произвел несколько выстрелов из данной винтовки в тот момент, когда в нем находился В. В сложившейся обстановке потерпевший В. активные преступные действия Баранчикова Н.В. воспринял, как реальную угрозу убийством. Учитывая личность Баранчикова Н.В., а также обстановку, в которой была проявлена эта угроза, в результате целенаправленных выстрелов Баранчикова Н.В. у потерпевшего В. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Также Баранчиков Н.В., не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу, рядом с речкой <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, приобрел винтовку <данные изъяты> выпуска, калибра 5,6 мм, № а также 3 патрона калибра 5,6 мм, обнаружив их в зимовье, расположенном на 6 километре автодороги <адрес>. Найденные винтовку и патроны Баранчиков Н.В. обратил в своё пользование, а затем, действуя умышленно, незаконно перевез в <адрес>, и хранил их в 6-7 километрах от дома по <адрес>, за кустами в траве. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Баранчиков Н.В. пришел с указанной винтовкой, снаряженной патронами калибра 5,6 мм, к дому № по <адрес>, где произвел несколько выстрелов по окнам данного дома. После чего Баранчиков Н.В. перевозил эту винтовку в автомашине <данные изъяты>, гос.номер №, по улицам <адрес> вплоть до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента своего задержания сотрудниками милиции и доставления в ОВД по <адрес>, где винтовка была изъята у Баранчикова Н.В.

Согласно заключению эксперта оружие, изъятое у Баранчикова Н.В., является винтовкой <данные изъяты> выпуска, №№ бокового боя калибра 5,6мм, производства Тульского оружейного завода, относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, винтовка исправна, для стрельбы патронами калибра 5,6 мм пригодна.

Подсудимый Баранчиков Н.В. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, принес извинения потерпевшим Р. и Н..

Потерпевшие Р. и Н. в судебном заседании заявили о частичном прекращении уголовного дела по факту умышленного уничтожения чужого имущества и по факту угрозы убийством, в связи с примирением, т.к. подсудимый Баранчиков причиненный вред загладил Н. - путем передачи денежного возмещения в размере 4500 рублей, Р. - путем передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств размере 2000 рублей, они к подсудимому претензий не имеют, характеризуют его с положительной стороны.

     Подсудимый Баранчиков не возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшим Репиным; сообщил суду, что заглаживал причинный вред на условиях потерпевших, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал, в дальнейшем намерен работать и создать семью.

Защитник подсудимого адвокат Ищенко М.И. просит прекратить уголовное дело в этой части в отношении его подзащитного за примирением, т.к. он ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшими состоялось примирение.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баранчикова в части по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ч.1 ст.222 УК РФ, считает необходимым продолжить уголовное преследование и производство по делу в этой части.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый Баранчиков является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании принес извинения потерпевшим, загладил причиненный вред.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевших, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вред загладил, суд считает возможным частично прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Баранчикова в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Баранчикова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Частично прекратить уголовное дело №1-358\11 в отношении Баранчикова Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В остальной части обвинения производство по делу в отношении Баранчикова Н.В. продолжить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья                                                                                                     М.М. Голодникова

.