П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2011 года        г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д единолично, с участием государственного обвинителя Таюрской Л В., адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е Ф., подсудимого Гончарука П В., потерпевшего И., при секретаре Гладун С В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 382 в отношении

Гончарук П.В., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 22 часов Гончарук П В., имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в гараже, расположенном на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: сотовый телефон « NokiaC601» стоимостью 13 890 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «БВК» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, сумка для сотового телефона стоимостью 375 рублей, чем причинил И. значительный материальный ущерб в сумме 14 465 рублей. После чего Гончарук П В с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и обратил похищенное в свою пользу.

От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил ему полную стоимость похищенного, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Гончарук П В и его адвокат Гелумбецкас Е Ф поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Гончарука П В и полагал, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Гончарук П В ранее не судим, т. к судимости на момент совершения преступления погашены, поэтому к уголовной ответственности привлекается впервые.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гончарук П В совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Гончарук П В совершил впервые, т.к судимости у него погашены, причиненный ущерб возместил полностью.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гончарук П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим И. и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Гончарука П В до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА