П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г.Усть-Кут                                                                                        13 октября 2011 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А.., с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Кияткиной А.А.,

подсудимого - Шуракова Д.В.,

защитника - адвоката КА «Ленгарант» Разыграева В.А., представившего                служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-379\11 в отношении гражданина Российской Федерации

Шуракова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шураков Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Как указано в обвинительном акте преступления были совершенны им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, Шураков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, принадлежащей Н., незаконно завладел ключами зажигания от автомашины <данные изъяты> гос.номер № регион, принадлежащей потерпевшему. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, без цели хищения, а в целях использования полезных свойств транспортного средства для личных нужд, вышел на улицу, и, находясь около <адрес>, при помощи ключа зажигания завел автомашину <данные изъяты> гос.номер № регион, принадлежащую Н., и неправомерно завладел ею, скрывшись на автомобиле с места происшествия, при этом осуществил наезд на металлический бордюр, расположенный возле <адрес> данной автомашине Шураков Д.В. поехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов был вынужден оставить автомобиль на АЗС <адрес> в виду того, что в автомашине было повреждено сцепление. Своими действиями Шураков Д.В. причинил имущественный ущерб потерпевшему Н. в размере 40000 рублей.

Кроме того, Шураков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов, находясь в д. <адрес> у шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из багажника автомашины <данные изъяты>, гос.номер № регион, бензопилу «YUSEN» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Н. Указанное чужое имущество Шураков Д.В. обратил в свою пользу, чем причинил собственнику Н. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевший Н. в судебное заседание направил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимый Шураков Д.В. причиненный вред загладил путем возвращения похищенного имущества, а также угнанного автомобиля, претензий он к Шуракову Д.В. не имеет.

     Подсудимый Шураков Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, сообщил суду, что загладил причинный вред на условиях потерпевшего, выводы для себя сделал, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впредь не допустит противоправных действий.

Защитник подсудимого просит прекратить уголовное дело в отношении Шуракова Д.В. за примирением, т.к. он считается не судимым, искренне раскаивается в содеянном, состоялось примирение, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, считает возможным прекратить уголовное в отношении подсудимого Шуракова Д.В., исходя из того, что он на момент совершения преступления был не судимым, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней и небольшой тяжести, потерпевший считает, что причиненный ему вред заглажен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый Шураков Д.В. является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, удовлетворительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, намерен создать семью, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шуракова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Шуракова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-379\11 в отношении Шуракова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шуракова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № бензопилу, - после вступления постановления в законную силу оставить по месту хранения у собственника, потерпевшего Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья                                                                            М.М. Голодникова