П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2011 года         г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д.,с участием государственного обвинителя Таюрской Л В., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А В., подсудимого Косыгина И А., потерпевшей К., при секретаре Гладун С В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 376 в отношении

Косыгина И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут Косыгин И.А в нарушение Правил дорожного движения, находясь за управлением автомашины <данные изъяты> госномер №), в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части автодороги по <адрес> со стороны микрорайона <адрес> в сторону микрорайона <адрес> со скоростью свыше 60 км/час. В районе <адрес>, Косыгин И А в нарушение требований п. 10.1 ПДД избрал скорость движения своей автомашины без учета дорожных условий, в частности не учитывая впереди по ходу движения поворот налево, ограниченную видимость в темное время суток, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением своей автомашины, съехал в кювет, расположенный по правую сторону от автодороги и дорпустил столкновение с бетонной опорой электропередач. В результате нарушения Косыгиным И А правил дорожного движения пассажир автомашины <данные изъяты> госномер № К. получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости со смещением, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3.

От потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, <данные изъяты>.

Подсудимый Косыгин И А и адвокат Николаев А В поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Таюрская Л В не согласилась с ходатайством о прекращении дела в отношении Косыгина И А и полагала, что уголовное дело в отношении него не может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к преступление подсудимым совершено в нетрезвом состоянии.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Косыгин И А совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Доводы гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с совершением преступления в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, основным условием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства является волеизъявление потерпевшего, поэтому согласие прокурора на прекращение дела не является обязательным условием.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Косыгина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Косыгина И А до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА