П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Усть-Кут                                                                                        10 ноября 2011 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

потерпевшего - Ч.

защитника подсудимой Чеховской А.В. - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-383\11, в отношении гражданина Российской Федерации

Чеховской А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеховская А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чеховская А.В., находясь в <адрес>, противоправно, безвозмездно, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, изъяла в своё пользование чужую банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Ч. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Чеховская А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась ранее похищенной пластиковой картой и сняла с чужого банковского счета с помощью данной карты через банкоматы в <адрес> денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Ч.

Подсудимая Чеховская А.В. в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием защитника, адвоката Николаева А.В., данное ходатайство было удовлетворено на основании ч.4 ст.247 УПК РФ в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Защитник Николаев А.В. представил суду заявление подсудимой Чеховской А.В. об её согласии прекратить уголовное дело за примирением сторон, в котором она сообщат, что основания такого прекращения по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Ч. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимая Чеховская причиненный вред загладила путем возвращения похищенных денег в сумме 18000 рублей в ходе предварительного расследования, потерпевший к подсудимой претензий не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Защитник подсудимой, адвокат Николаев А.В., просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением, т.к. она ранее не судима, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшим состоялось примирение, ущерб полностью возмещен, совершенное Чеховской преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чеховской в связи с примирением сторон, т.к. совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вред ею полностью заглажен, о чем сообщил потерпевший.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, до судебного заседания загладила потерпевшему Чемакину причиненный вред на условиях потерпевшего.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, подсудимая Чеховская впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладила, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Чеховской в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Чеховскую А.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-383\11 в отношении Чеховской А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Чеховской А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, пластиковую карту <данные изъяты> хранящуюся у потерпевшего Ч., после вступления постановления в законную силу оставить собственнику Ч., освободив последнего от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья                                                                                               М.М. Голодникова