П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 25 октября 2011 года. г. Усть-Кут. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А. Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием: государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., подсудимых Тупицына С.В., Омолоева И.И.,, защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., Ищенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-400 в отношении <данные изъяты> Тупицына С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; Омолоева И.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Тупицын С.В. и Омолоев И.И. обвиняются в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Тупицын и Омолоев, находясь на территории филиала ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на противоправное с корыстной целью безвозмездное изъятие чужого имущества, договорились между собой о хищении бензина марки «Регуляр 92». После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут, Тупицын и Омолоев, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили 60 литров бензина марки «Регуляр 92» по цене 22 рубля за литр на сумму 1320 рублей, принадлежащего ООО <данные изъяты>. Обратив 60 литров бензина марки «Регуляр 92» в свою пользу, Тупицын и Омолоев скрылись с похищенным бензином с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Тупицына и Омолоева ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1320 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Тупицын и Омолоев, находясь на территории филиала ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на противоправное с корыстной целью безвозмездное изъятие чужого имущества, договорились между собой о хищении бензина марки «Регуляр 92». После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут, Тупицын и Омолоев, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили 60 литров бензина марки «Регуляр 92» по цене 22 рубля за литр на сумму 1320 рублей, принадлежащего ООО <данные изъяты>. Обратив 60 литров бензина марки «Регуляр 92» в свою пользу, Тупицын и Омолоев скрылись с похищенным бензином с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Тупицына и Омолоева ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 1320 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Тупицын и Омолоев, находясь на территории филиала ООО <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея умысел на противоправное с корыстной целью безвозмездное изъятие чужого имущества, договорились между собой о хищении бензина марки «Регуляр 92». После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, около 06 часов, Тупицын и Омолоев, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на тайное безвозмездное изъятие 220 литров бензина марки «Регуляр 92» по цене 22 рубля за литр на сумму 4840 рублей, принадлежащего ООО <данные изъяты> который пытались вывезти на служебном автомобиле <данные изъяты> за пределы территории Усть-Кутского филиала ООО <данные изъяты> Однако Тупицын и Омолоев не смогли довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками Усть-Кутского филиала <данные изъяты> Подсудимые Тупицын и Омолоев свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. В ходе предварительного следствия подсудимые в полном объеме возместили причиненный ущерб ООО <данные изъяты> в размере 2640 рублей, и представили суду платежный документ, подтверждающий возмещение ущерба. В судебном заседании защитники подсудимых заявили ходатайство об освобождении подзащитных от уголовной ответственности за деятельным раскаянием и прекращением по этому же основанию уголовного дела и уголовного преследования в отношении Омолоева и Тупицына. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности согласно ст. 28 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняются Тупицын и Омолоев, относятся к категории преступлений средней тяжести. Тупицын и Омолоев судимости не имеют, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно. Своими признательными показаниями активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а их показания об обстоятельствах совершения краж ДД.ММ.ГГГГ фактически являются явкой с повинной, поскольку об этих преступлениях ничего не было известно. В ходе предварительного расследования подсудимые добровольно возместили материальный ущерб юридическому лицу в полном объеме. Эти обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимых и о том, что Омолоев и Тупицын перестали быть общественно опасными лицами. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны. Омолоев и Тупицын не возражают против освобождения их от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по ст. 254 УПК РФ выносится постановление. На основании изложенного, ст. 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Тупицына С.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тупицына С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ за деятельным раскаянием. Омолоева И.И. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Омолоева И.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ за деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу, - две емкости объемом 50 л, одну емкость объемом 30 л, одну емкость объемом 20 л, 6 емкостей объемом 10 л., 2 емкости объемом 5 л, заполненные жидкостью желтого цвета, после вступления постановления в законную силу передать ООО <данные изъяты> После определения судьбы жидкости желтого цвета пустые емкости вернуть их владельцам. Меру пресечения Омолоеву И.И. и Тупицыну С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти суток после его вынесения. Судья А.Н. Ещенко.