П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования 14 ноября 2011 года. г. Усть-Кут. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием: государственного обвинителя, - помощника прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., потерпевшей Л., подсудимого Лючева Д.И., его защитника, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-415 в отношении <данные изъяты> Лючева Д.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Лючев обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в комнате № общежития, расположенного <адрес>, получил от Л. во временное пользование принадлежащий ей ноутбук «Самсунг». Получив от Л. вверенный ему во временное пользование ноутбук «Самсунг» стоимостью 35699 рублей, Лючев, находясь в квартире, расположенной <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно и противоправно присвоил ноутбук «Самсунг». Обратив ноутбук «Самсунг» в свою пользу, Лючев, действуя умышленно, с корыстной целью, распорядился вверенным ему имуществом потерпевшей Л., сбыв Т. в ДД.ММ.ГГГГ присвоенный ноутбук «Самсунг» возле <адрес>. В результате умышленных действий Лючева потерпевшей Л. был причинен материальный ущерб в размере 35699 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время похищенный ноутбук «Самсунг» в результате действий подсудимого Лючева, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, возвращен Л.. В судебном заседании подсудимый Лючев виновным себя в совершении указанного деяния признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, поскольку подсудимый после совершения преступления ноутбук ей возвратил и причиненный вред загладил Преступление, в совершении которого обвиняется Лючев, относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию Лючеву разъяснены, понятны. Подсудимый Лючев не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Лючев женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют не только его признательные показания, которые способствовали расследованию преступления, но и его активные действия, направленные на заглаживание вреда, розыск имущества потерпевшей, в результате которых похищенный ноутбук «Самсунг» возвращен потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против освобождения Лючева от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания освобождения подсудимого Лючева от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим согласно ст. 254 УПК РФ выносится постановление. На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Лючева Д.И. освободить от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лючева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Лючева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гарантийный талон, кредитный договор на ноутбук «Самсунг», ноутбук «Самсунг» оставить у потерпевшей Л., Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья А.Н. Ещенко.