П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года       г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д. , с участием государственного обвинителя Таюрской Л В., адвокатов КА «Ленгарант»Гелумбецкас Е Ф., подсудимого Короткова Е Ю., потерпевшей Б., при секретаре Соколовой Т А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-370 в отношении

Короткова Е.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 158 ч 2 п. «В»УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Е.Ю. совершил покушение на кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, но преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Коротков Е.Ю., имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, решил тайно похитить дачный дом №, расположенный в СОТ <данные изъяты> принадлежащий Б. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, Коротков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в микрорайоне <адрес>, предложил О., приобрести дачный дом <адрес> за 10 000 рублей, при этом заверил О. в том, что данный дачный дом принадлежит ему. О., осмотрев дачный дом №», предложенный ему Коротков Е.Ю. согласился приобрести у Коротков Е.Ю. дачный дом, а деньги за дачный дом пообещал передать Коротков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он разберет данный дачный дом и вывезет пиломатериал с территории дачного участка. Коротков Е.Ю., имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с целью получения выгоды, а также с целью доведения своего преступного до конца, предложил О. оказать помощь в разборе дачного дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, Коротков Е.Ю., имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, продолжая свои преступные намерения, приехал с О. к дачному дому № СОТ <данные изъяты> в <адрес> и приступил вместе с О. к разбору дачного дома, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить дачный дом № принадлежащий Б. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, Коротков Е.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан А. и Н. при разборе дачного дома <адрес> на дачном участке, расположенном в СОТ <адрес>. В результате доведения Коротков Е.Ю. преступных действий до конца, потерпевшей Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Коротков Е.Ю. понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Коротков Е.Ю. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его после консультации с защитником. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Коротков Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, черепно-мозговых травм не имел, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Коротков Е.Ю. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коротков Е.Ю. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить не работающему подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Короткову Е.Ю. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении -отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: