П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования 21 ноября 2011 г. г. Усть-Кут. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием: государственного обвинителя, - ст. помощника прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., потерпевшей Г., подсудимого Жарикова В.В., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-419 в отношении <данные изъяты> Жарикова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также ходатайство потерпевших о примирении с подсудимым, прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, У С Т А Н О В И Л: Жариков В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут, находясь в помещении кафе, арендуемом индивидуальным предпринимателем Г., расположенном в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно тайно изъял имущество, принадлежавшее К., а именно: кошелек стоимостью 350 рублей, кошелек стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 19100 рублей. Безвозмездно и противоправно завладев похищенным имуществом, Жариков обратил похищенное имущество в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Жарикова потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму 19850 рублей, который для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Жариков виновным себя в совершении кражи при указанных выше обстоятельствах признал, в содеянном раскаивается, в счет возмещения материального ущерба передал потерпевшей Г., - жене К., - 20 тысяч рублей. Потерпевшие Жарикова В.В. и К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, поскольку подсудимый полностью возместил им материальный ущерб, чем и загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Жариков, относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию Жарикову разъяснены, понятны. Подсудимый Жариков не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Жариков проживает с родителями, обучается на третьем курсе Осетровского речного училища, работает на сезонных работах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его активные действия, направленные на заглаживание вреда, в результате которых материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против освобождения Жарикова от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания освобождения подсудимого Жарикова от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим согласно ст. 254 УПК РФ выносится постановление. На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Жарикова В.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жарикова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч.3 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Жарикова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Два кошелька из кожзаменителя, пластиковую электронную карту Сбербанка России, пластиковую электронную карту «Роснефть» оставить у потерпевших К., Г. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья А.Н. Ещенко.