П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года        г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д единолично, с участием государственного обвинителя Таюрской Л В., адвоката КА «Ленгарант» Аминовой Г В., подсудимого Сметанина Е В., потерпевшей Н., при секретаре Гладун С В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 428 в отношении

Сметанина Е.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин Е В в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Сметанин Е В., находясь в сторожке, расположенной в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> решил совершить хищение чужого имущества. С целью реализации своих преступных намерений на совершение данного преступления Сметанин Е В заведомо зная, что в одном из окон отсутствует охранная сигнализация, подошел к данному окну, незаконно через окно проник в магазин <данные изъяты> откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 2 бутылки растительного масла емкостью 3 литра по цене 236 рублей за 1 бутылку на сумму 472 рубля, 1 бутылку растительного масла емкостью 1 литр стоимостью 79 рублей, 1 коробку молока емкостью литр стоимостью 46 рублей, 1 копченую рыбу «Кета» весом 1 кг. стоимостью 397 рублей, 2 пачки чая «Слон» весом 50 гр. по цене 14 рублей за 1 пачку на сумму 28 рублей, 0,75 кг. карамель «Му-му» по цене 163 рубля за 1 кг. на сумму 122,25 рубля, 0,4 кг. зефира по цене 110 рублей за 1 кг. на сумму 44 рубля, 5 пачек чая «Принцесса Канди» по цене 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 300 рублей, 0,7 кг. скумбрии копченой стоимостью 225 рублей за 1 кг на сумму 157,50 рублей, 2 банки зеленого горошка, стоимостью 42 рубля за 1 банку на общую сумму 84 рубля, 1 банку оливок стоимостью 49 рублей, 2 банки гречневой каши по цене 26 рублей за 1 банку на общую сумму 52 рубля, 1 банку стерилизованного молока стоимостью 30 рублей, 1 банку маринованных грибов стоимостью 70 рублей, 1 банку шампиньонов стоимостью 70 рублей, 1 банку консервов шпрот стоимостью 28 рублей, 1 пачку овсяных хлопьев стоимостью 75 рублей, пачки манной крупы по цене 24 рубля за 1 пачку на общую сумму 48 рублей, 3 пакета с перловой крупой по цене 22 рубля за 1 пакет на общую сумму 66 рублей, 2 кг. сахара по цене 52 рубля за 1 кг. на общую сумму 104 рубля, 3 банки тушеной свинины по цене 62 рубля за 1 банку на общую сумму 186 рублей, 3 банки говядины тушеной по цене 85 рублей за 1 банку на общую сумму 255 рублей, 3 банки консервов сельди в масле по цене 40 рублей за 1 банку на сумму 120 рублей, 1 банку консервов кильки стоимостью 27 рублей, 1 банку консервов скумбрии стоимостью 55 рублей, 4 кг. пшена по цене 52 рубля за 1 кг. на общую сумму 208 рублей, 1 пачку овсяных хлопьев стоимостью 27 рублей, полиэтиленовые пакеты в количестве 7 шт. по цене 10 рублей за 1 пакет на сумму 70 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, с похищенным имуществом Сметанин Е.В. с места преступления скрылся и обратил похищенное в свое пользование. В результате умышленных преступных действий Сметанина Е.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 5269,75 рублей.

От потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый вернул похищенное имущество, возместил причиненный вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Сметанин Е В и его адвокат Аминова Г В поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Сметанина и полагал, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Сметанин Е В ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сметанин Е В совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Сметанин Е В совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сметанина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Сметанина Е В до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства- - оставить в распоряжении потерпевшей Н.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА