П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования 5 декабря 2011 года. г. Усть-Кут. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием: государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., подсудимых Асафатова Д.В., Котельникова С.В., защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И., Гелумбецкас Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-404 в отношении <данные изъяты> Асафатова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«а» УК РФ; Котельникова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«а» УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Асафатов и Котельников обвинялись в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ из здания <адрес>, в результате которого указанному юридическому лицу причинен материальный ущерб в размере 2250 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Асафатова и Котельникова со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и обосновал свои действия по изменению обвинения в сторону смягчения согласно п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, мотивируя тем, что Котельников и Асафатов своими действиями загладили причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняются Котельников и Асафатов, с учетом переквалификации их действий относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию Котельникову и Асафатову разъяснены, понятны. Подсудимые Котельников и Асафатов, которые судимости не имеют, не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон. Подсудимые в ходе предварительного расследования своими признательными показаниями способствовали расследованию преступления, совершили активные действия, направленные на заглаживание вреда, в результате которых похищенный пожарный рукав со стволом возвращены представителю потерпевшего в сохранности. Государственный обвинитель не возражал против освобождения Котельникова и Асафатова от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания освобождения подсудимых от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим согласно ст. 254 УПК РФ выносится постановление. На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Квалифицировать действия Асафатова Д.В., Котельникова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Асафатова Д.В., Котельникова С.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Асафатова Д.В., Котельникова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч.3 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Асафатова Д.В., Котельникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Пожарный рукав со стволом РС-50 оставить у представителя потерпевшего З.. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья А.Н. Ещенко.