П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования 15 ноября 2011 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием: государственного обвинителя, - заместителя. прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Таюрской Л.В., потерпевшего Л., подсудимых Димитрова В.В., Савкина А.В., защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., Зорина А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-417 в отношении <данные изъяты> Димитрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ; Савкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, а также ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением сторон. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, У С Т А Н О В И Л: Димитров В.В. и Савкин А.А. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном группой лиц, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Димитров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Л. один удар кулаком в область лица. Когда Л. вышел из указанной квартиры на улицу, Димитров, продолжая свои умышленные действия, настиг потерпевшего напротив <адрес>, возле водоразборной колонки, где умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Л. множественные удары кулаками в область лица, а также по различным частям тела. В это же время Савкин, увидев, что Димитров наносит удары Л., присоединился к Димитрову. Димитров и Савкин, действуя согласованно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, совместно нанесли Л. множественные удары по различным частям тела и в область головы. В результате умышленных и совместных действий Димитрова и Савкина потерпевшему Л. были причинены физическая боль, побои и телесное повреждение в виде закрытого двухстороннего перелома челюсти: ангулярного слева, ментального справа, относящегося к категории повреждений, повлекших средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, мотивируя тем, что он примирилась с подсудимыми, поскольку своими действиями Савкин и Димитров загладили причиненный ему вред Преступление, в совершении которого обвиняются Савкин и Димитров, относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию Савкину и Димитрову разъяснены, понятны. Подсудимый Савкин и Димитров не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон. Димитров женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Савкин имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался До примирения подсудимые совершили действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, приняли на себя обязательства по компенсации причиненного вреда в денежном выражении. Государственный обвинитель не возражал против освобождения Савкина и Димитрова от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания освобождения подсудимых от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим согласно ст. 254 УПК РФ выносится постановление. Поскольку производство по делу прекращается с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, иск прокурора в интересах государственного учреждения <данные изъяты> о взыскании с Димитрова В.В., Савкина А.А. 7839 руб., - затраты на лечение потерпевшего Л., подлежит рассмотрению по существу в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Димитрова В.В., Савкина А.А. освободить от уголовной ответственности по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Димитрова В.В., Савкина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч.3 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Димитрова В.В., Савкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск прокурора в интересах государственного учреждения <данные изъяты> о взыскании с Димитрова В.В., Савкина А.А. 7839 руб., - затрат на лечение потерпевшего Л., передать для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья А.Н. Ещенко.