П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А. Н. (единолично), при секретарях Кияткиной А.А., Сиротиной Е.Д., Рожковой Н.В., с участием: государственных обвинителей, - помощников прокурора г. Усть-Кута Малашенко В.О., Олейника А.В., Пирожковой О.А., заместителей прокурора Таюрской Л.В., Кучина Д.С., подсудимого Добрынина Ф.О., защитников подсудимого, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Зорина А.Л., Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10 в отношении <данные изъяты> Добрынина Ф.О., <данные изъяты> ранее судимого: по приговору Головинского межмуниципального районного суда г. Москвы от 16 августа 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ Иркутской области к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание и освобожденного из колонии по отбытию наказания 19 декабря 2006 года; по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 8 октября 2009 года на 2 года 4 месяца 28 дней по постановлению Усть-Кутского городского суда от 25 сентября 2009 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Добрынин совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Добрынин, находясь на деревянном мостике, расположенном над оврагом возле <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на потерпевшую Т.. При этом Добрынин, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул Т. в область спины, отчего последняя упала с мостика в овраг, после чего Добрынин нанес кулаком правой руки множественные удары в область лица и головы Т., а затем умышленно, с корыстной целью изъял у Т. принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 3 тысячи рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 5250 рублей, банка майонеза 250 г стоимостью 38 рублей и документы на имя Т., - паспорт гражданина Российской Федерации, сберегательная книжка Сбербанка России, сберегательная книжка Верхнеленского банка, медицинский страховой полис ОАО «Росно-МС», пенсионное удостоверение, удостоверение инвалида, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, удостоверение ветерана труда. Противоправно и безвозмездно завладев похищенным имуществом, Добрынин с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Добрынина потерпевшей Т. были причинены физическая боль, побои, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга без клинических проявлений, кровоподтеков лица, кистей рук, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губ, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью; рваных ран верхней и нижней губ, относящихся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель, а также материальный ущерб на сумму 8788 рублей. Подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что он совершил это преступление при изложенных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, допрошенного в присутствие адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ после уточнения обвинения с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, видно, что Добрынин ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов находился возле киоска, расположенного рядом с магазином <данные изъяты> До этого он ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов находился в гостях в квартире у своего знакомого по имени Б., расположенной в этом же микрорайоне г. Усть-Кута, где распивал спиртное. Около 14 часов спиртное закончилось и все присутствующие в этой квартире решили сходить в магазин за спиртным. Когда он решил купить сигареты в киоске, обнаружил, что ему не хватает денег для приобретения пачки сигарет. Увидев в этот момент незнакомую женщину пожилого возраста, вышедшую из магазина <данные изъяты>», в руках которой находились полимерный пакет и дамская сумка черного цвета, он решил ее ограбить и похитить сумку, полагая, что в сумке могут находиться деньги. В ходе следствия он узнал, что фамилия этой женщины Т.. Он пошел вслед за женщиной на расстоянии около 10 метров, двигавшейся по стадиону средней школы №. Когда Т. прошла металлическую лестницу над теплотрассой и достигла деревянного мостика через овраг, расположенный возле <адрес>, Добрынин осмотрелся по сторонам, и, убедившись в отсутствии посторонних, решил напасть на Т.. Настигнув Т. на мостике через овраг, он толкнул Т. двумя руками в спину. Когда Т. упала с мостика в овраг лицом вперед, он тоже упал в овраг рядом с потерпевшей, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вставая на ноги, он одновременно взялся руками за ручки сумки и попытался забрать ее у Т.. Т. крепко держала сумку и стала громко кричать, звать на помощь. Тогда, чтобы Т. отпустила сумку, он нанес ей кулаком правой руки по лицу несколько ударов, после нанесения которых потерпевшая ослабила руку и он, похитив сумку, побежал с ней в сторону дома <адрес>. Поскользнувшись, упал, ударившись нижней челюстью о теплотрассу и выбил себе два зуба, один из которых выплюнул там же, а второй выбросил убегая. Возле <адрес> он остановился, осмотрел содержимое похищенной сумки. Сумка была из кожи черного цвета, прямоугольной формы с двумя ручками. В сумке находился кошелек светлого цвета, из которого он похитил деньги в сумме около четырех тысяч - четырех тысяч семьсот рублей, купюрами достоинством тысяча рублей, - три штуки, остальные купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей. В сумке также находились паспорт, две сберегательные книжки, и еще какие-то документы, положив кошелек в сумку, он выбросил ее в снег возле <адрес>. В киоске, расположенном возле детского сада в микрорайоне <адрес>, на похищенные деньги приобрел две бутылки алкогольного коктейля емкостью 1,5 л, булку хлеба, сигареты разных марок по две пачки: «Море», «Тройка», «Максим». Кроме денег он похитил из сумки Т. одну банку майонеза весом 250 г. Пришел в квартиру Л., расположенную в <адрес>, где вместе с М. и Л. употребил спиртное, хлеб и майонез, выкурил сигареты, приобретенные на похищенные деньги. В процессе распития он несколько раз ходил в магазин покупать спиртное и продукты, потратив все деньги, похищенные у Т.. Эти показания подсудимый подтвердил после их оглашения без каких-либо оговорок. Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Добрынина в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Добрынина об обстоятельствах разбоя, так и других доказательств. Признавая показания подсудимого в ходе предварительного расследования допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. О достоверности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами При проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Добрынин указал на деревянный мостик над оврагом, расположенный возле <адрес>, пояснив, что в этом месте он, Добрынин, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня напал на Т. и похитил ее имущество. Свидетель К. подтвердил, что он в качестве понятого участвовал в проведении проверки показаний, в ходе которой подсудимый указал место, где он догнал потерпевшую Т., столкнул ее с мостика, затем нанес несколько ударов по лицу кулаками и похитил сумку. Указал направление, в котором он убегал с похищенной сумкой. Показания Добрынин давал добровольно, без какого-либо принуждения. Аналогичные данные содержатся в показаниях второго понятого, - А., исследованных судом согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных свидетелем Кузнецким после их оглашения. Потерпевшая Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов, получив деньги на почте, по дороге домой зашла в магазин, где купила две булки хлеба, банку майонеза и печенье. По пути домой оглянулась, увидела шедшего за ней мужчину. В руках у нее были сумка и пакет с продуктами. В сумке, в портмоне, были деньги, - 3750 руб. субсидия, и 1500 рублей, которые она взяла из дома. Когда она стала переходить мостик, дойдя до его середины, мужчина подбежал к ней, она почувствовала на своих плечах руки. Это был подсудимый, который сбросил ее с мостика, а затем, прыгнув за ней в канаву, ударил ее по голове. Ему необходимо было развернуть ее, поскольку нужные ему пакет и сумка были под ней. Подсудимый стал ее бить, и, развернув ее к себе лицом, стал отбирать у нее сумку, которую она крепко держала. Он бил кулаком сверху вниз по ее лицу, в область глаз, губ, по голове и тянул сумку. Когда она отпустила сумку, подсудимый вырвал ее и убежал. Подсудимый похитил ее сумку, портмоне и банку майонеза. В сумке находились ее паспорт, сберегательная книжка, медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана и деньги. Сотрудники милиции возвратили ей сумку, кошелек, банку майонеза и все ее документы. От действий подсудимого у нее на руках были синяки, кровоподтеки в области лица, в том числе в области глаз, губ, болела голова. Свидетель М., которая состояла в фактических брачных отношениях с подсудимым с октября 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с Добрыниным в квартире ее друзей, - Л. Из содержания ее показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что Добрынин ушел утром ДД.ММ.ГГГГ и вернулся в эту квартиру около 16 часов в этот же день в состоянии алкогольного опьянения с разбитым подбородком, принес с собой сигареты «Море», «Максим», «Тройка» по две пачки и две бутылки алкогольного коктейля емкостью 1, 5 л. Свидетель Л., подруга М., подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире находились Добрынин с М.. Утром Добрынин с ее мужем ушли из квартиры. Вернулся Добрынин в ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов. У него отсутствовали два передних зуба. С собой Добрынин принес две бутылки алкогольного коктейля и сигареты трех наименований. Позже муж ей рассказал, что Добрынин бросил его задолго до его возвращения и куда-то ушел. Добрынина задержали вечером того же дня. Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Т. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга без клинических проявлений; кровоподтеков лица, кистей рук, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губ, относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью; рваных ран верхней и нижней губ, относящихся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Все имеющиеся у Т. телесные повреждения причинены от неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), при этом из числа таких предметов не исключается кулак, около суток назад на момент освидетельствования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, - участка местности возле деревянного мостика, находящегося между домом № по <адрес> и школой № в <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут до 18 часов, на расстоянии 16, 5 м от мостика, был обнаружен и изъят зуб, предположительно принадлежавший человеку. При осмотре участка местности ДД.ММ.ГГГГ, расположенного возле <адрес> была обнаружена женская сумка черного цвета, кошелек, документы на имя Т., - паспорт, сберкнижки Сбербанка России и Верхнеленского банка, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение инвалида, удостоверение ветерана, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Среди предъявленных для опознания кожаных сумок, потерпевшая уверенно опознала сумку из кожи черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, как похищенную у нее ДД.ММ.ГГГГ. Среди предъявленных для опознания кошельков потерпевшая уверенно опознала кошелек из кожи светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, как похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. Все приведенные выше доказательства являются допустимыми, достоверность каждого из них как и их совокупность в целом не вызывает у суда сомнений, а совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела, и приводит к достоверному выводу о виновности Добрынина в разбойном нападении на потерпевшую Т.. О корыстном мотиве действий Добрынина при изъятии имущества потерпевшей свидетельствует характер его действий, который с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшую, своими действиями подавил волю потерпевшей к оказанию сопротивления, и, завладев имуществом, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевшая между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у потерпевшей оснований для оговора подсудимого не было. О происшедшем она сразу же сообщила в милицию. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Добрынин с целью хищения чужого имущества напал на потерпевшую, и, применив физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшей удары кулаком в область лица, после чего совершил действия по изъятию имущества у потерпевшей. Его действия для потерпевшей были внезапными. Подавив своими действиями сопротивление потерпевшей, Добрынин из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей в свою пользу. Противоправно завладев похищенным имуществом потерпевшей, Добрынин скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшей Т. были причинены физическая боль, побои, различные телесные повреждения, в том числе относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель, и материальный ущерб на сумму 8788 рублей. При таких данных действия подсудимого Добрынина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, опасного для жизни или здоровья. О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует безвозмездность изъятия чужого имущества и последующие действия подсудимого по использованию похищенного имущества. По заключению экспертов у Добрынина выявляются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения и симуляции, однако эти психические изменения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. Согласно выводов экспертов по результатам стационарной судебно- психиатрической экспертизы Добрынин является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Оснований не доверять выводам экспертов с учетом их специальных познаний в области судебной психиатрии и квалификации экспертов у суда не имеется. В связи с этим Добрынин подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6-7 УК РФ, а также положения ст. 43, 60 УК РФ, то есть обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в том числе в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение иных целей наказания. Добрынин судим, совершил оконченное тяжкое преступление после условно-досрочного освобождения в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По месту отбывания наказания характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден 8 октября 2009 года условно-досрочно от отбывания лишения свободы на срок два года четыре месяца и 28 дней. Преступление совершил в течение непродолжительного времени нахождения на свободе (четыре месяца) после условно-досрочного освобождения из колонии-поселения. Своими признательными показаниями Добрынин способствовал быстрому расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначение наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание Добрынину, суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку Добрынин ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, и вновь осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Совершение Добрыниным тяжкого преступления после условно-досрочного освобождения в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2007 года влечет в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ назначение Добрынину окончательного наказания по совокупности приговоров. При определении вида наказания подсудимому суд учитывает то, что Добрынин совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и здоровья личности, а его обстоятельства, - совершение разбойного нападения в течение неотбытой части наказания в виде лишения свободы, свидетельствуют о повышенной общественной опасности действий подсудимого, что с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он до совершения преступления не имел определенных занятий, исключают применение к Добрынину условного осуждения и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и влекут назначение окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы. Наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении Добрынину окончательного наказания применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При определении размера наказания Добрынину в виде лишения свободы согласно санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку особый порядок был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого. Наличие отягчающего обстоятельства, - особо опасный рецидив преступлений, совершение тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания являются основанием для применения к Добрынину дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 46 УК РФ и определении его размера суд учитывает осуждение Добрынина к реальному лишению свободы. Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Добрынин должен отбывать в исправительной колонии особого режима. Оплата труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ как процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен по независящим от подсудимого обстоятельствам Мера пресечения в отношении Добрынина в виде заключения под стражу в связи с применением к нему лишения свободы подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Судьба вещественных доказательств по делу должна быть определена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Время содержания подсудимого Добрынина под стражей по настоящему делу с 12 февраля 2010 года подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 72 УК РФ, в связи с чем начало срока отбывания наказания должно исчисляться с этой даты, то есть с 12 февраля 2010 года. Гражданский иск прокурора о взыскании с Добрынина в пользу ГУ <данные изъяты> 16688 рублей 70 коп., - понесенные затраты на лечение потерпевшей Т. ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вина Добрынина в причинении вреда здоровью потерпевшей в результате разбойного нападения доказана, а размер расходов на лечение больной подтвержден документально. Кроме этого с подсудимого подлежит взысканию и государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, - 667 руб. 55 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Добрынина Ф.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десять тысяч рублей. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказаний по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2007 года в виде двух лет лишения свободы В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Добрынину окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок пять лет в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере десять тысяч рублей. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Добрынина Ф.О. под стражей с 12 февраля 2010 года по 11 июля 2011 года, в связи с чем начало срока отбывания наказания исчислять осужденному Добрынину с 12 февраля 2010 года. Меру пресечения в отношении осужденного Добрынина Ф.О. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, после отменить. Вещественные доказательства по делу: женскую кожаную сумку черного цвета, кошелек светло-коричневого цвета, документы на имя Т., - паспорт гражданина Российской Федерации, сберкнижки Сбербанка России и Верхнеленского банка, пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение инвалида, удостоверение ветерана, - оставить у потерпевшей Т.. Зуб, упакованный в картонную коробку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Кутскому району, уничтожить как предмет, не представляющий ценности. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. Взыскать с Добрынина Ф.О. в пользу государственного учреждения <данные изъяты> 16688 рублей 70 коп., - затраты на лечение потерпевшей Т., и в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области государственную пошлину в размере 667 руб. 55 коп. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Добрыниным Ф.О. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Н. Ещенко. Добрынин совершил хищение имущества Т. путем разбоя, поскольку характер его действий носил внезапный характер для потерпевшей, его действия сопровождались применением физического насилия, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, и его действия создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей Т..