П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о переквалификации, прекращении уголовного дела

и уголовного преследования

г. Усть-Кут                                                                                               17 января 2012 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А., заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,

потерпевшего - К.,

подсудимых - Гординова Г.К., Игнатенко Е.В.,

защитника - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Годованюка А.В., Разыграева В.А., представивших ордера и служебные удостоверения,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-64/12 в отношении граждан Российской Федерации

Гординова Г.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

Игнатенко Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Гординов Г.К. обвиняется в нанесении побоев, совершенных из хулиганских побуждений, а подсудимый Игнатенко Е.В. - в нанесении побоев, совершенных из хулиганских побуждений, и вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов Игнатенко Е.В. и Гординов Г.К., находясь в автомашине ВАЗ-№ государственный номер №, возле <адрес>, беспричинно, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, из хулиганских побуждений нанесли К. побои, при этом Гординов Г.К. нанес потерпевшему К. три удара кулаком в область грудной клетки, а Игнатенко Е.В. - один удар ладонью по лицу и множественные удары кулаком в область грудной клетки. Кроме этого, Игнатенко Е.В., находясь в автомашине ВАЗ-№ государственный номер № возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, имея умысел на совершение вымогательства денежных средств у К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и незаконность своих действий, потребовал от К. передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей, применив при этом насилие в отношении К., нанеся потерпевшему два удара кулаком в грудную клетку, причинив К. физическую боль. В сложившейся обстановке потерпевший К. действия Игнатенко Е.В. воспринял реально, и опасаясь последнего, согласился передать Игнатенко Е.В. деньги в сумме 3000 рублей в назначенный им день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший К. суду пояснил, что подсудимые Гординов и Игнатенко действительно наносили ему побои в автомашине за то, что он не отреагировал на их просьбу остановиться. Потом он вышел из автомашины, а Игнатенко, когда он уже подходил к воротам дома, ему в след сказал, чтобы он принес деньги в сумме 3000 рублей, а то будет хуже, но ударов в этот момент ему Игнатенко не наносил, он испугался и пообещал отдать деньги с пенсии. В настоящее время Игнатенко и Гординов каждый выплатили ему по 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, он претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, так как они примирились.

Подсудимые Гординов и Игнатенко в судебном заседании подтвердили показания потерпевшего, вину признали, раскаялись в содеянном, выразили своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи примирением с К.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, после исследования всех значимых для дела доказательств, просила действия подсудимого Игнатенко, квалифицированные ранее по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, переквалифицировать на вымогательство, предусмотренное ст.163 ч.1 УК РФ, и обосновала заявленное ходатайство.

Потерпевший Кочетков, подсудимый Игнатенко и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий на ст.163 ч.1 УК РФ и заявили о полном прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд принимает решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, исходя из осуществления уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности и равноправия сторон, обеспечения государственным обвинителем формулирования обвинения и поддержания перед судом. Действия государственного обвинителя соответствуют требованиям ст. 246 УПК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в частности, путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд полагает, что необходимо действия Игнатенко органами предварительного расследования первоначально квалифицированные по ч.1 ст.163 УК РФ, что улучшает положение подсудимого.

Относительно заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения данного ходатайства потерпевшего К..

Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116, ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести. Подсудимые Гординов и Игнатенко являются лицами, впервые совершившими уголовно-наказуемые деяния, в судебном заседании искренне раскаялись, полностью загладили причиненный потерпевшему вред путем выплаты в счет возмещения компенсации морального вреда по 5000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего К. и представленными в материалы дела расписками.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимые впервые обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вред загладили, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Гординов Г.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п, «а» УК РФ, Игнатенко Е.В. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.163 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд                                           

П О С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу в отношении Игнатенко Е.В., его действия, квалифицированные по ч.1 ст.163 УК РФ.

Игнатенко Е.В., обвиняемого с учетом переквалификации его действий, в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Гординова Г.К., обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-64\12 в отношении Игнатенко Е.В., Гординова Г.К. на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Игнатенко Е.В. и Гординова Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья                                                                                                       М.М. Голодникова