П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Усть-Кут                                                                                       18 января 2012 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого - Старцева А.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., представившей ордер № и служебное удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-65\12 в отношении гражданина Российской Федерации

Старцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Старцев А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Старцев А.В., находясь в кв. №, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С., а именно: ноутбук «SONY» стоимостью 30400 рублей. После чего Старцев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и обратил его в своё пользование, распорядившись по своему усмотрению.

Потерпевший С. направил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимый Старцев А.В. причиненный ему вред загладили путем полного возмещения материального ущерба, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Старцев А.В.свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он полностью возместил имущественный ущерб и принес свои извинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, возражений против прекращения уголовного не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый Старцев А.В. является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, в судебном заседании искренне раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, имеет несовершеннолетнего иждивенца.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Старцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Старцева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело № в отношении Старцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Старцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления настоящего постановления в законную силу: стопку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский» - уничтожить; хранящиеся у потерпевшего ноутбук «SONY» в комплекте с оптической мышью и зарядным устройством - оставить по месту хранения у собственника С., освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном прядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья                                                                               М.М. Голодникова