П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Усть-Кут. Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В., с участием: государственного обвинителя, - заместителя прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Моргуна А.В., подсудимых Бухвостова С.В., Цыгановой Л.А., защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Разыграева В.А., Ищенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-76 в отношении <данные изъяты> Бухвостова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ; Цыгановой Л.А., <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бухвостов С.В. организовал совершение преступления, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору; Цыганова Л.А. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены Бухвостовым С.В. и Цыгановой Л.А. при следующих обстоятельствах. Бухвостов, находясь в затруднительном материальном положении, решил совершить хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Д., находящихся в вагоне № на подъездном пути № на территории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (именуемое в дальнейшем ООО <данные изъяты> расположенной в <адрес>. С целью осуществления своего преступного намерения Бухвостов С.В., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, обязанный в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ на этом автомобиле перевозить товароматериальные ценности при перегрузке их с одного вида транспорта на другой с перезатариванием груза, разработал план хищения пива при помощи знакомого кладовщика, - Цыгановой Л.А., являющейся согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности и должностных обязанностях кладовщика ООО <данные изъяты>, и имеющей доступ к грузу, поступающему на подъездные пути ООО <данные изъяты> из разных пунктов отправления железнодорожным транспортом для последующего перезатаривания и перегрузки груза на водный вид транспорта. С целью реализации своих преступных намерений Бухвостов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории ООО <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем уговоров убедил кладовщика Цыганову совместно похитить вверенное ей в силу выполняемой работы имущество - пиво в упаковках с последующим разделом похищенного. При этом Бухвостов объяснил Цыгановой план хищения товароматериальных ценностей, - пива в количестве 14 упаковок и распределил между собой и Цыгановой роли. Согласно разработанному плану Цыганова, являясь кладовщиком и имея в силу выполняемой работы непосредственный доступ к товароматериальным ценностям, в том числе и к пиву, которые вверялись ей для выполнения функции по перезатариванию товароматериальных ценностей при их перегрузке с железнодорожного транспорта на водный транспорт, в тот же день, в вечернее время, должна была предоставить возможность Бухвостову скрытно погрузить 14 упаковок пива по 20 бутылок во вверенный ему автомобиль <данные изъяты>, которые Бухвостов должен был скрытно вывезти за территорию ООО <данные изъяты> и в последующем поделить с Цыгановой. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение пива, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, кладовщик Цыганова по железнодорожной накладной № № приняла вагон-термос №, находящийся на подъездном пути № железнодорожного тупика ООО <данные изъяты> в <адрес>, прибывший со <адрес> от ООО <данные изъяты> <адрес> с пивом, следующим в смешанном железнодорожно-водном сообщении до <адрес> в адрес предпринимателя Д. для перезатаривания пива в количестве 2750 упаковок в контейнеры для последующей погрузки на водный транспорт, вскрыла запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ), после чего дала указание грузчикам приступить к выгрузке из вагона и погрузке пива в упаковках в автомобили и доставке его в контейнеры. Далее, в этот же день, в вечернее время, в процессе перегрузки пива, Цыганова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения 14 упаковок пива, путем присвоения вверенного ей пива, согласно достигнутой ранее договоренности, скрытно от других лиц предоставила Бухвостову возможность изъять из указанного вагона-термоса 14 упаковок пива по 20 бутылок объемом 0,5 л в каждой упаковке, стоимостью 33 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 9240 рублей. В этот же день, в дневное время, Цыганова помимо имеющейся с Бухвостовым договоренности, в процессе перегрузки пива, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, противоправно, незаконно, безвозмедно изъяла и растратила вверенные ей две упаковки пива по 20 бутылок объемом 0,5 л в каждой упаковке по цене 33 рубля за 1 бутылку на общую сумму 1320 рублей, передав их третьим лицам. Бухвостов, согласно ранее достигнутой договоренности безвозмездно и противоправно изъял из указанного вагона-термоса 14 упаковок пива и погрузив их скрытно от других лиц в кабину служебного автомобиля <данные изъяты> перевез похищенное в гараж, расположенный на территории ООО <данные изъяты> где далее перегрузил 11 упаковок пива в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Г., с которым предварительно договорился о вывозе похищенного, не посвящая последнего в свои с Цыгановой планы и не сообщая о происхождении пива. 3 упаковки пива не вошли в автомобиль <данные изъяты> и Бухвостов оставил их в кабине служебного автомобиля <данные изъяты> имея намерения вывезти эти упаковки с пивом за территорию ООО <данные изъяты> на следующий день. Вывезя на автомобиле <данные изъяты> совместно с Г. похищенные 11 упаковок пива за территорию ООО <данные изъяты> Бухвостов и Цыганова в этот же день поделили похищенное пиво между собой. В результате совместных преступных действий Бухвостова и Цыгановой предпринимателю Д. был причинен материальный ущерб на сумму 10560 рублей, и в результате действий Цыгановой предпринимателю Д. был причинен материальный ущерб на сумму 1320 рублей. В судебном заседании подсудимые виновными себя признали, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Опросив подсудимых, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Такой вывод суда основывается на том, что подсудимым понятно обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наличие указанных обстоятельств, как и добровольное волеизъявление подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства не вызывают у суда сомнений. Основания для прекращения особого порядка отсутствуют. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых суд квалифицирует с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание: Бухвостова С.В., - по ч. 2 ст. 160 УК РФ как организация совершения преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору; Цыгановой Л.А., - по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Суд согласился с указанной квалификацией содеянного, поскольку исключение из обвинения совершения хищения путем растраты и присвоения с использованием служебного положения не влияет на фактические обстоятельства содеянного каждым из подсудимых, улучшает их положение и не нарушает их право на защиту. Данные о личности подсудимых, их поведение во время судебного разбирательства не вызывают сомнений в их вменяемости, и с учетом обстоятельств совершенного деяния оснований для иного вывода у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семей осужденных и достижения целей наказания. Преступления, совершенные Бухвостовым и Цыгановой, являются оконченными, умышленными, относятся к категории преступлений средней тяжести в сфере экономических отношений, направлены против собственности. Из данных о личности подсудимых следует, что Бухвостов и Цыганова впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Бухвостов женат, Цыганова в браке не состоит, является одинокой матерью. Обстоятельством, смягчающим наказание Бухвостову и Цыгановой, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей. Активное способствование Бухвостовым и Цыгановой своими действиями раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается не только их признательными показаниями во время предварительного расследования, но и тем, что дело расследовано в течение непродолжительного времени, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания согласно пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимых к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, отсутствуют. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения умышленного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд не усматривает. Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает различные виды наказания, наиболее мягким из которых является штраф. Данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление Бухвостова и Цыгановой, как и достижение иных целей наказания за содеянное может быть обеспечено наказанием в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ суд учитывает активную роль в совершении преступления Бухвостова, который является его организатором, поэтому Бухвостову суд определяет наказание в виде штрафа в большем размере, а Цыгановой как исполнителю в меньшем размере. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бухвостова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Цыганову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей. Меру пресечения в отношении осужденных Бухвостова С.В. и Цыгановой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения Ленского линейного отделения полиции, - 27 пробок и одну стеклянную бутылку из-под пива «EFESPilsener» объемом 0, 5 л уничтожить как предметы, не представляющие ценности; стеклянные бутылки с пивом «EFESPilsener» объемом 0, 5 л в количестве 47 шт., бутылки пива «Старый мельник - золотое» объемом 0, 5 л в количестве 17 шт., бутылки пива «Старый мельник - светлое» объемом 0, 5 л в количестве 11 шт. оставить у потерпевшей Д.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности кладовщика Цыгановой Л.А., договор № УСЛ от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию на кладовщика Цыганову Л.А., должностную инструкцию на водителя Бухвостова С.В. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.Н. Ещенко