П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования 27 февраля 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Шкверовой А.Н., с участием: государственного обвинителя, - заместителя прокурора г. Усть-Кута Кучина Д.С., подсудимого Бабашкина Д.А., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-97 в отношении <данные изъяты> Бабашкина Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд У С Т А Н О В И Л: Бабашкин Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, Бабашкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б., и воспользовавшись тем, что двигатель этого автомобиля работал, неправомерно завладел этим автомобилем, осуществляя управление автомобилем во время движения на нем по улицам <адрес>. Во время движения на угнанном автомобиле по <адрес>, Бабашкин Д.А. не справился с его управлением, и совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «<данные изъяты>, в результате которого потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на сумму 51200 рублей. Подсудимый Бабашкин виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. До начала судебного заседания потерпевший Б. подал письменное ходатайство о примирении с подсудимым, и просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бабашкина. Государственный обвинитель не возражал против освобождения Бабашкина от уголовной ответственности за примирением сторон и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно ст.76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бабашкина подлежат прекращению в соответствии со ст. ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ. Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Бабашкин, относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший примирился с подсудимым, до примирения подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, возместив в полном объеме материальный ущерб. Бабашкин характеризуется положительно. Суд учитывает также, что Бабашкин вину свою осознал и раскаивается в содеянном, а также его молодость. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому Бабашкину разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бабашкина подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ выносится постановление. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Бабашкина Д.А. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабашкина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Бабашкина Д.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства на этот автомобиль, - вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшего Б. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья А.Н. Ещенко.