П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования 4 апреля 2012 г. г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Шкверовой А.А., с участием: государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., подсудимого Григораша И.И., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-5 в отношении <данные изъяты> Григораш И.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, а также заявление потерпевшей Б. о примирении с подсудимым Григораш И.И., прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григораша И.И. за примирением. Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд У С Т А Н О В И Л: По данному делу Григораш И.И. обвиняется в том, что он, находясь в <адрес> за магазином <данные изъяты> расположенном в <адрес>, заранее не обещая приобрести похищенное А. имущество, достоверно зная, что сотовый телефон «MotorollaC115» и деньги в сумме 820 рублей были добыты А. преступным путем, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов похищены А. у потерпевшей Б. возле магазина <данные изъяты> поскольку он, Григораш И.И., был очевидцем этого открытого хищения, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрел у А. сотовый телефон «MotorollaC115» и деньги в сумме 820 рублей, принадлежащие Б.. В судебном заседании подсудимый Григораш И.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив суду, что сотовый телефон «MotorollaC115» он возвратил потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба он передал потерпевшей 1000 рублей. Потерпевшая Б. заявила о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела в отношении него, мотивируя тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб и претензий она к нему не имеет, подтвердив, что сотовый телефон ей возвращен, Григораш И.И. в ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда в счет возмещения ущерба и компенсации вреда передал ей 1000 рублей в здании суда. Подсудимый Григораш И.И. вместе с защитником, - адвокатом Николаевым не возражали против прекращения производство по делу за примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Григораш И.И.. Преступление, в совершении которого обвиняется Григораш И.И., относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Григораш И.И. за примирением с потерпевшим, государственный обвинитель и защитник подсудимого не усматривали. Поскольку имеются все основания освобождения подсудимого Григораш И.И. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению в соответствии со ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ выносится постановление. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.. Мера пресечения в отношении Григораш И.И. по данному делу подлежит отмене, однако освобождение Григораш И.И. из-под стражи невозможно с учетом содержания его под стражей по другому уголовному делу Усть-Кутского городского суда за №1-4/2012. Поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по обстоятельствам, независящим от подсудимого, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Григораш И.И. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григораш И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, ч.3 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Григораш И.И. по настоящему делу в виде заключения под стражу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья А.Н. Ещенко.