П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 апреля 2012 года.

       г. Усть-Кут.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А Н.(единолично), при секретаре Шкверовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого Бурдыкина И.В., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-131 в отношении <данные изъяты>

Бурдыкина Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

а также заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, прекращении уголовного дела.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, содержащие сведения о личности подсудимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бурдыкин Н.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 25 минут ФИО12, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь за управлением автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигался по своей полосе движения автодороги по <адрес> в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения со скоростью около 70 км/ч при установленной скорости движения в населенном пункте 60 км/час.

На расстоянии 97 метров от <адрес> Бурдыкин Н.В., в нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, не учитывая впереди по ходу движения уклона с поворотом направо, неровностей автодороги, наличие на автодороге снежного наката, ограниченную видимость в темное время суток, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, тем самым создал опасную ситуацию; в нарушение ч. 2 п.10.1 Правил своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не справился с управлением автомобиля, в нарушение п. 1.4 Правил выехал на встречную полосу движения, съехал в кювет, расположенный с левой стороны дороги по ходу движения автомобиля, и допустил столкновение управляемого им автомобиля с бетонным забором, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем Бурдыкиным Н.В. требований п.1.4, п. 2.7, ч. 2 п.10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения пассажир автомобиля <данные изъяты> Ч. получил телесные повреждения в виде

закрытой тупой травмы грудной клетки, состоящей из разрывов легких, кровоизлияний в ткань легких, кровоизлияния в заднее средостение, разрыва сердечной сорочки, разрыва правого предсердия, прямых переломов 3-12 ребер слева по околопозвоночной линии, непрямых переломов 7, 8 ребер слева по переднеподмышечной линии, ссадин грудной клетки;

тупой травмы живота, состоящей из разрывов печени, селезенки, кровоизлияний в клетчатку почек, ссадин поясничной области;

закрытого перелома левой плечевой кости, костей левого предплечья, рвано-ушибленной раны левого предплечья, ссадин левого локтевого сустава, ссадин лица, рвано-ушибленной раны затылочной области слева, поверхностной раны над левой бровью, ссадин левого бедра,

относящиеся к категории повреждений, в комплексе повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Ч. наступила на месте происшествия от закрытой тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, левой верхней конечности, осложнившейся массивной кровопотерей в виде кровоизлияния в левую плевральную полость 500 мл жидкой крови, в правую плевральную полость 650 мл жидкой крови и 649 г темно-красных рыхлых свертков крови, кровоизлияния в брюшную полость 150 мл жидкой крови, травматическим шоком.

Кроме этого пассажир С получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, ссадины в области правой лопатки, относящиеся к категории повреждений в совокупности повлекших вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до трех недель.                                      

Подсудимый Бурдыкин виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив суду, что он раскаивается в содеянном.

Из письменного заявления потерпевшей Ч.Н. о примирении видно, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Бурдыкина, мотивируя тем, что Бурдыкин загладил причиненный вред, возместив ей материальные затраты на похороны сына, и уплатив ей компенсацию морального вреда.

Подсудимый Бурдыкин и его защитник просили прекратить производство по делу за примирением сторон, представив суду расписки от потерпевшей о возмещении затрат на похороны в сумме 160 тысяч рублей и 340 тысяч рублей, - компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Бурдыкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бурдыкина подлежат прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Бурдыкин, относится к категории преступлений средней тяжести. Бурдыкин впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается. Бурдыкин женат, имеет постоянное место работы. По месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

О раскаянии подсудимого в содеянном свидетельствуют не только признание им своей вины и его показания, которыми он в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления в короткие сроки, но и его активные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей, выразившегося в возмещении затрат потерпевшей и ее родственникам в размере 160 тысяч рублей в связи с похоронами сына, выплате потерпевшей компенсации в размере 340 тысяч рублей, которые потерпевшая считает достаточной для заглаживания вреда, о чем свидетельствует ее заявление о примирении.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому Бурдыкину разъяснены и понятны. Бурдыкин не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его активные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании Бурдыкина за содеянное в настоящее время отсутствует.      

При таких обстоятельствах при наличии всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бурдыкина подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

Возражения государственного обвинителя против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования суд находит неубедительными, а само такое возражение при наличии всех условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, не исключает принятия судом решения согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и ч 3 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бурдыкина Н.В. освободить от уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурдыкина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бурдыкина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Автомобиль <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить у Бурдыкина Н.В..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья        А.Н. Ещенко