П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Усть-Кут 16 апреля 2012 года Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В.( единолично), при секретаре Нечаевой И.Н., с участием : государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Г. Усть-Кута Пирожковой О.А., подсудимой Червиевской Г.П., ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., представившего ордер № 587/12, удостоверение № 1449, а также потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №, в отношении <данные изъяты> Червиевской Г.П, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Червиевская в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Червиевская, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила одну пару золотых серег стоимостью 15000 руб., принадлежащих П.. После чего Червиевская с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению причинив значительный материальный ущерб потерпевшей П. в сумме 15000 руб. Кроме того, Червиевская, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила золотое кольцо стоимостью 4270 руб., золотой кулон в виде креста стоимостью 2215 руб., каучуковую нить с золотыми вставками стоимостью 4000 руб., всего на сумму 10485 руб., принадлежащих П.. После чего Червиевская с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению причинив значительный материальный ущерб потерпевшей П. в сумме 10485 руб. Кроме того, Червиевская в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила золотые часы стоимостью 20000 руб., принадлежащих П.. После чего Червиевская с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей П. в сумме 20000 руб. Кроме того, Червиевская, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила золотую брошь стоимостью 8000 руб., принадлежащую П.. После чего Червиевская с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей П. в сумме 8000 руб. Кроме того, Червиевская, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., находясь в <адрес>, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила золотое кольцо стоимостью 5000 руб., принадлежащее П.. После чего Червиевская с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей П. в сумме 5000 руб. В судебном заседании подсудимая Червиевская вину признала полностью и заявила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с согласна с квалификацией в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороной защиты это ходатайство подсудимой поддержано. Потерпевшая П. выразила письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало. Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая Червиевская, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Червиевская, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Червиевской следует правильно квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - хищение золотых сережек; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - хищение золотого кольца, золотого кулона, каучуковой нити ; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - хищение золотых часов; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - хищение золотой броши; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- хищение золотого кольца, поскольку она совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину. Оценивая характеризующий материал в отношении Червиевской, которая на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а, также наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающая в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающая, понимающая судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Червиевская вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие вину обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих, личности подсудимой Червиевской, которая не является инвалидом, не имеет на иждивении малолетних детей, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание - в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат. Окончательное наказание Червиевской необходимо назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Червиевскую Г.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ: По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение золотых сережек) на срок 100 часов; По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( хищение золотого кольца, золотого кулона, каучуковой нити) на срок 160 часов; По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение золотых часов) на срок 200 часов; По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение золотой броши) на срок 240 часов; По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение золотого кольца) на срок 300 часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание Червиевской в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения Червиевской - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок после вручения ей копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : Л.В. Мохова