П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 апреля 2012 г.

    г. Усть-Кут.       

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. единолично, при секретаре Шкверовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, - заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,

потерпевшего Т.,,

подсудимого Медведева А.И., его защитника,- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-154 в отношении <данные изъяты>

Медведева А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ,

а также заявление потерпевшего о примирении с подсудимым,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев обвиняется в том, что он, как лицо, управляющее автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Медведев А.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобиля <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, во время движения по автодороге <адрес> со скоростью около 50 км/час.

В районе <адрес>, Медведев А.И.     в нарушение ч. 1 пункта 10.1 ПДД избрал скорость движения автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, в частности не учитывая гравийное покрытие автодороги, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, и в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения отвлекся от управления автомобилем разговорами с пассажирами, тем самым создал опасную ситуацию, в нарушение требований ч. 2 ст. 10.1 Правил дорожного движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего находившиеся в этом автомобиле пассажиры Т. и П. получили различные телесные повреждения.

В результате нарушения водителем Медведевым А.И. Правил дорожного движения пассажир Т. получил телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны затылочной области, закрытого внутрисуставного перелома левой большеберцовой кости в верхней трети без смещения, которые в своей совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажир П. получил телесные повреждения в виде множественных осаднений грудной клетки, ушиба грудной клетки, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Потерпевший Т., состоящий с Медведевым в дружеских отношениях, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Медведев своими действиями загладил причиненный ему вред, в частности уплатив ему в качестве компенсации вреда 5 тысяч рублей.

Подсудимый Медведев не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Медведева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Медведева подлежат прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Медведев, относится к категории преступлений средней тяжести. Медведев впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Имеет инвалидность 2-й группы.

Во время предварительного следствия Медведев своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему.

Выплату компенсации в размере 5 тысяч рублей потерпевший считает достаточной для заглаживания вреда, о чем свидетельствует его заявление о примирении.

Согласно постановления мирового судьи от 13 октября 2011 года Медведев за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных выше, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела и уголовного преследования Медведева согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому Медведеву разъяснены и понятны. Медведев не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его активные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшему, убеждают суд в том, что необходимость в уголовном преследовании и уголовном наказании Медведева за содеянное в настоящее время отсутствует.      

При таких обстоятельствах при наличии всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Медведева подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем согласно п. 3 ст.254 УПК РФ суд выносит постановление.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Медведева А.И. освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медведева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Медведева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Автомобиль <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу оставить у Медведева А.И..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья        А.Н. Ещенко