П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности, прекращении

уголовного дела и уголовного преследования

24 мая 2012 г.                                           

г. Усть-Кут.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),

при секретаре Шкверовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, - заместителя прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,            

представителя потерпевшего, - С.,.

подсудимого Пинайкина А.А.,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Зорина А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-182 в отношении <данные изъяты>

Пинайкина А.А., <данные изъяты>,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

а также ходатайство представителя потерпевшего об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству,

У С Т А Н О В И Л:

Пинайкин А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, Пинайкин А.А., находясь в здании <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения, путем взлома двери незаконно проник в кабинет <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, откуда умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно изъял имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

6 ДВД-дисков по цене 400 рублей на сумму 2400 руб.;

набор из двух ДВД-дисков стоимостью 400 руб.;

8 ДВД-дисков по цене 300 руб. на сумму 2400 руб.;

1 ДВД-диск стоимостью 280 руб.;

1 ДВД-диск стоимостью 270 руб.;

1 ДВД-диск стоимостью 260 руб.;

6 ДВД-дисков по цене 250 руб. на сумму 1500 руб.;

1 ДВД-диск стоимостью 240 руб.;

5 СД-дисков по цене 50 руб. на сумму 250 руб.;

2 дискеты по цене 20 руб. на сумму 40 руб., и безвозмездно обратил похищенное имущество в свою пользу.

В результате умышленных действий Пинайкина <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 8040 рублей.

Подсудимый Пинайкин виновным себя в совершения указанного деяния признал полностью. В содеянном раскаивается.

Поскольку Пинайкин загладил причиненный вред своими действиям, в том числе возмещением материального ущерба в полном объеме в размере 8040 рублей, представитель потерпевшего заявила ходатайство об освобождение подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Пинайкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ имеют место, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению в соответствии со 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Пинайкин, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности; до примирения подсудимый своими действиями загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны; подсудимый Пинайкин не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пинайкина подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ выносится постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого огтсутствуют.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пинайкина А.А. на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пинайкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пинайкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - 3 диска в коробках с названием «5555 шедевров», «Египет - страна фараонов», «Греция - страна мифов», - оставить у представителя потерпевшего С., врезной замок двери, две дискеты, - возвратить представителю потерпевшего С..

4 поврежденных диска, 4 фрагмента диска, 19 фрагментов колробок из-под дисков, 2 бумажных конверта из-под дисков, 5 вкладышей в коробки из-под дисков после вступления приговора в законную силу уничтожить как предметы, не представляющие ценности.     

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья        А.Н. Ещенко