П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 мая 2012 г. г. Усть-Кут Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В., подсудимого Струж С.В., потерпевшей К., адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И., при секретаре Нечаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-198 в отношение Струж С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Струж С.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., Струж С.В., имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор « Erisson» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 7000 руб., принадлежащий К.. После чего Струж С.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб. Подсудимый Струж С.В. вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью. Потерпевшая К. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Струж С.В. загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет. Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Струж С.В. прекращению в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Струж С.В., относится к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая примирилась с подсудимым, до примирения подсудимый загладили потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Струж С.В. по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах подсудимый Струж С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Струж С.В. подлежит прекращению на основании ст. 25, ст. 27 ч.2 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 27 ч.2, ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Струж С.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Струж С.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Струж С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление направить потерпевшей, адвокату Ищенко М.И., прокурору г. Усть-Кута. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения. Судья Л.В.Мохова