П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2012 года        г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д., с участием государственного обвинителя -помощника Осетровского транспортного прокурора Орловой О В., адвоката КА «Ленгарант» Ищенко М И., подсудимого Рязанцева А Ф., представителя потерпевшего В.., при секретаре Буглак Р А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 123 в отношении

РЯЗАНЦЕВА А.Ф., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

              У С Т А Н О В И Л:

В 1999 году, точная дата следствием не установлена, гр. Д., находясь на арендованной площадке <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> вверил Рязанцеву А Ф во временное пользование, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Получив во временное пользование транспортное средство «<данные изъяты> гр. Рязанцев А Ф использовал его в производственных целях, после чего в 2001 году, точная дата следствием не установлена, перегнал в гараж, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рязанцев А Ф., испытывая затруднительное материальное положение, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего у него умысла на хищение чужого имущества, похитил путем растраты транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Д., продав его Д. за <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Рязанцева, потерпевшему Д. был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего по доверенности В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанцева А Ф в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

От представителя потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, претензий он к нему не имеет. Свою позицию он обсудил со своим доверителем.

Подсудимый Рязанцев А Ф и его адвокат Ищенко М И поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Рязанцева А Ф и полагал, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Рязанцев А Ф ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Выслушав заявленное ходатайство представителя потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Рязанцев А Ф совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Рязанцев А Ф совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб загладил, указав место нахождения имущества, автомашина находится в исправном состоянии, о последующей судьбе транспортного средства необходимо решать в гражданско-правовом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рязанцева А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Рязанцева А Ф до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства - оставить в распоряжении В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА