П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 марта 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д., с участием государственного обвинителя Орловой Т, адвокатов КА «Ленгарант» Аминовой Г В., Гелумбецкас Е Ф., подсудимых Быковского Р Г., Сячкина А В., при секретаре Крючковой С В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 120 в отношении БЫКОВСКОГО Р.Г., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ СЯЧКИНА А.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Сячкин А В и Быковский А В вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества- металлических труб, находящихся на территории поста электрической централизации (поста ЭЦ) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине УАЗ <адрес> в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества проехали на территорию поста <данные изъяты> по адресу <адрес> в <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» трубы металлические диаметром 20 мм длиной 2 метра каждая, всего в количестве 23 штуки, общим весом 59,04 кг по цене 26 рублей 06 копеек за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты>., причинив тем самым имущественный ущерб ОАО «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные намерения, Сячкин А В совместно с Быковским Р Г., действуя умышленно, перенесли похищенное имущество в автомашину УАЗ (<данные изъяты>, для последующего вывоза, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, т.к их преступные действия были пресечены сотрудниками Ленского линейного отдела полиции. В судебном заседании от адвокатов Аминовой Г В и Гелумбецкас Е Ф поступило ходатайство о прекращении в отношении их подзащитных уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: они оба впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный материальный ущерб. Подсудимые Сячкин А В и Быковский Р Г поддержали заявленное ходатайство, представитель потерпевшего по доверенности К. не возражала против заявленного ходатайства. Гособвинитель Орлова полагала возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием по основанием указанным защитниками. Выслушав заявленное ходатайство потерпевших, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимые Быковский Р Г и Сячкин А В совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб. Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Быковского Р.Г. и Сячкина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности по данной статье. Меру пресечения в отношении Быковского Р Г и Сячкина А В до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественные доказательства- трубы металлические диаметром 20 мм длиной 2 метра каждая, всего в количестве 23 штук- оставить в распоряжении владельца. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Л. Д. БУНАЕВА