П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июня 2012 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д единолично., с участием государственного обвинителя Кияткиной А А., адвокатов КА «Ленгарант» Аминовой Г В.,Николаева А В., подсудимых Умаева Р М., Таюрского В Д., при секретаре Буглак Р А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 183 в отношении ТАЮРСКОГО В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ УМАЕВА Р.М., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Умаев Р М и Таюрский В Д., находясь в <адрес>, принадлежащем Таюрскому В Д., расположенном в д. <адрес> <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную растущих деревьев, для отопления своих домов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Умаев Р М и Таюрский В Д., реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, с целью незаконной рубки растущих деревьев, приехали на тракторе «<данные изъяты> <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной рубки растущих деревьев, не имея разрешения соответствующих компетентных органов на пользование лесным фондом, Умаев Р М., используя бензопилу «Урал», спилил растущие деревья породы лиственница в количестве 2 штук, которые вместе с Таюрским В Д при помощи троса зацепил за трактор «<данные изъяты> После чего, Умаев Р М и Таюрский В Д., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи трактора «ДТ-75» спиленные деревья в количестве 2 штук стрелевали к своим домам, а именно к дому № и дому №, расположенным в д. <адрес> <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно время следствием не установлено, Умаев Р М и Таюрский В Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя бензопилу «Урал» и трактор «ДТ-75», совершили незаконную рубку двух растущих деревьев породы лиственница в объеме <данные изъяты>. Расчет ущерба, причиненного Умаевым Р М и Таюрским В Д незаконной рубкой деревьев, произведен в соответствии с постановлением правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года с учетом 50-тикратной стоимости древесины деревьев, в соответствии с постановлением правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года с применением коэффициента - 1,3. В результате совместных преступных действий Умаева Р М и Таюрского В Д государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что является значительным размером. Подсудимые Таюрский В Д и Умаев Р М вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> возместили в полном объеме и пояснили, что они проживают в деревне <данные изъяты>, никакого транспортного сообщения с другими населенными пунктами не имеют, ближайшая деревня <данные изъяты> <адрес> расположена от них в 35 км, куда зимой можно добраться по реке Лена на тракторе, а летом на лодке. Для заключения договора купли-продажи дров им необходимо добраться до деревни <адрес>, а оплату произвести в банке в <адрес>. В связи с существующими трудностями в оформлении договора купли-продажи они были вынуждены ДД.ММ.ГГГГ без оформления такого договора самовольно вырубить деревья для отопления своих домой. Никакой материальной выгоды они не преследовали. Адвокатами Аминовой Г В и Николаевым А В заявлено ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимых, которые в силу сложившихся обстоятельств, испытывая крайнюю потребность в отоплении своих домов в зимнее время, были вынуждены совершить незаконную рубку деревьев. Подсудимые Умаев Р М и Таюрский В Д поддержали заявленное ходатайство. Гособвинитель Кияткина А А не возражала против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которого «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Подсудимые Умаев и Таюрский совершили преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ -незаконную рубку деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Инкриминируемое им преступление относится к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых было совершено данное преступление, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, которые проживая в отдаленной местности, где ближайшее муниципальное поселение находится на расстоянии 35 км и трудности при оформлении договора купли продажи, были вынуждены в зимнее время для отопления своего жилища срубить 2 дерева, суд полагает, что при сложившихся обстоятельствах, количестве срубленных деревьев и причиненного ущерба, преступление не представляет большой общественной опасности, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, наказание может быть назначено им при отсутствии отягчающих обстоятельств в виде штрафа или лишения свободы на срок не свыше трех лет, поэтому при наличии таких обстоятельств, суд полагает, что в отношении Умаева Р М и Таюрского В Д возможно изменение категории преступления с тяжкого на преступление, относящееся к категории средней тяжести. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по такому делу, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, (прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием), если не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления Умаевым и Таюрским не изменились при рассмотрении данного дела в особом порядке, необходимости в исследовании собранных по делу доказательств не имеется, обстоятельства совершения преступления подробно указаны в установочной части обвинительного заключения, что не препятствует суду разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых. Умаев Р М и Таюрский В Д к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный материальный ущерб возместили полностью, что подтверждается представленной копией чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, указали место рубки, вину признали полностью. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимые Умаев Р М и Таюрский В Д совершили преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ, категория преступления изменена судом и отнесена к категории средней тяжести, после совершения преступления способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб. Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: Изменить категорию преступления, совершенного Умаевым Р.М. и Таюрским В.Д. с преступления, относящегося к категории тяжких на преступление, относящееся к категории средней тяжести. Уголовное дело в отношении Умаева Р.М. и Таюрского В.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить их от уголовной ответственности по данной статье. Меру пресечения в отношении Умаева Р М и Таюрского В Д до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. Вещественные доказательства - бензопилу «Урал», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» вернуть владельцу Умаеву Р М., трактор «ДТ-75» оставить в распоряжении владельца Таюрского В Д. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Л. Д. БУНАЕВА