П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого 19 июня 2012 года. г. Усть-Кут. Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н., при секретаре Шкверовой А.Н., с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., защитника обвиняемого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Зорина А.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-203 в отношении гражданина Переверзева И.В, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу Переверзев обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно микроволновой печи «SHARP» стоимостью 7500 рублей, телевизора «SAMSUNG» стоимостью 37140 рублей, пылесоса «SKARLETT» стоимостью 1950 рублей, масляного обогревателя «SKARLETT» стоимостью 1800 рублей, ДВД-плеера стоимостью 6750 рублей, индукционной плиты «ENERDGY» стоимостью 2200 рублей, электрического чайника «HOME» стоимостью 970 рублей, принадлежащих П., совершенной с незаконным проникновением в жилище вечером ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры, расположенной в <адрес>, в результате которой потерпевшему П. был причинен материальный ущерб на сумму 58310 рублей, который для него является значительным. Обвиняемый Переверзев умер 3 марта 2012 года, что подтверждается справкой о смерти №232, выданной руководителем отдела управления службы записи актов гражданского состояния Иркутской области по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту, в связи с чем государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Переверзева И.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку у суда нет оснований полагать, что отсутствует событие преступления либо умерший не причастен к совершению инкриминируемого преступления. Так как основания для реабилитации умершего обвиняемого отсутствуют, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и в соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного дела согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ влечет и прекращение уголовного преследования в отношении Переверзева В соответствии с ч. 1 ст.255 УПК РФ мера пресечения в отношении Переверзева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч.1 ст. 255 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Переверзева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого. Меру пресечения в отношении Переверзева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу, - руководство по эксплуатации на электрочайник «HOME», руководство по эксплуатации на пылесос «SKARLETT», гарантийный талон на ДВД-плеер «ВВК», гарантийный талон на телевизор «SAMSUNG», упаковочные коробки на плиту «ENERDGY», пылесос «SKARLETT», микроволновую печь «SHARP», сабвуфер «ВВК», две акустические колонки «ВВК» оставить у потерпевшего П.. Зимние ботинки оставить у родственников Переверзева И.В.. Цилиндровый механизм замка, ключ, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, отрезок дактопленки со следом подошвы обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский» уничтожить как предметы, не представляющие ценности. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его вынесения. Судья А.Н. Ещенко.