П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2011 года        г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д единолично, с участием государственного обвинителя Таюрской Л В., адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е Ф., подсудимого Бадрутдинова В Р., при секретаре Гладун С В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 286 в отношении

Бадрутдинова В.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1, 158 ч 2 п «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, И.., находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, передала Бадрутдинову В Р, принадлежащую ей пластиковую карту Сбербанка России, разрешив последнему снять с ее счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 3 500 рублей Бадрутдинов В Р должен был взять себе, а пластиковую карту и денежные средства в сумме 1 500 рублей он должен был ДД.ММ.ГГГГ передать И.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Бадрутдинов В Р получил от И. пластиковую карту Сбербанка России и в этот же день он пришел в здание филиала Сбербанка №, расположенного по улице <адрес> и в 14 часов 46 минут путем вставления пластиковой карты в банкомат Сбербанка России, принадлежащей И. получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. После того, как Бадрутдинов В Р получил денежные средства в сумме 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в здании Сбербанка №, расположенного по <адрес> у него возник умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, а именно присвоения денежных средств в сумме 1 500 рублей, принадлежащих И.., которые Бадрутдинов В Р оставил себе и не вернул И. Такми образом, Бадрутдинов В Р., децйствуя умышленно, из корытсных побуждений путем присвоения, похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие И.., обратив их в свою пользу.

В результате присвоения вверенного ему имущества Бадрутдинов В Р причинил потерпевшей И. материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 52 мин. Бадрутдинов В Р., имея умысел на совершение с корытсной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в здании Сбербанка №, расположенного по улице <адрес>, воспользовавшись пластиковой картой, принадлежащей И.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем вставления банковской карты, принадлежащей И.., незаконно проник в банкомат Сбербанка России, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, сняв их со счета И.. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Бадрутдинов В Р продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании Сбербанка № расположенного по улице <адрес>, воспользовавшись пластиковой картой, принадлежащей И.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем вставления банковской карты, принадлежащей И.., незаконно проник в банкомат Сбербанка России, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, сняв их со счета И.

Похищенные у И. денежные средства Бадрутдинов В Р обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бадрутдинова В Р потерпевшей И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

От потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый вернул похищенное имущество, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Бадрутдинов В Р и его адвокат Гелумбецкас Е Ф поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Бадрутдинова В Р и полагал, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Бадрутдинов В Р ранее не судим.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Бадрутдинов В Р совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» и ст. 160 ч. 1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Бадрутдинов В Р совершил впервые, т.к имевшаяся судимость от 16 мая 2008 года погашена в соответствии с законом, причиненный ущерб возместил полностью.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бадрутдинова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п «В», 160 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данным статьям.

Меру пресечения в отношении Бадрутдинова В Р до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства- пластиковую карту Сбербанка России на имя И. и три банковских чека - оставить в распоряжении И..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА