П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Усть-Кут 21 января 2010г.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В., единолично,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Олейник А.В.,
представителя потерпевшего Г.,
подсудимого Губкина Г.Е.,
защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В.,
при секретаре Нечаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69 в отношении
Губкина Г.Е., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 33-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Губкин Г.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в боксе, расположенном на территории ЗАО в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО а именно: сиденье водителя из автомашины <данные изъяты> стоимостью 32000 рублей, сиденье водителя из автомашины <данные изъяты> стоимостью 32000 рублей.
Похищенное имущество Губкин обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Губкина ЗАО причинен материальный ущерб в сумме 64000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Губкин Г.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около проходной, расположенной на территории ЗАО в <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества, при этом Губкин и неустановленные лица распределили между собой роли.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Губкин и неустановленные лица с целью хищения чужого имущества пришли к боксу, расположенному на территории ЗАО в <адрес>. Губкин согласно распределенных ранее ролей, содействуя совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, воспользовавшись ключами, находящимися на проходной, открыл ворота бокса, вернулся на проходную и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения неустановленных лиц о появлении посторонних лиц. В это время неустановленные лица незаконно проникли в бок, открытый для них Губкиным, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомашины <данные изъяты> комплектующие детали, принадлежащие ЗАО, а именно: 2 двери по цене 7720 рублей 01 копейка за 1 дверь на сумму 15440 рублей 02 копейки, 2 крыла по цене 2400 рублей за 1 крыло на сумму 4800 рублей, облицовку переднюю стоимостью 3700 рублей. После чего неустановленные лица передали Губкину деньги в сумме 1500 рублей и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Губкина и неустановленных лиц ЗАО был причинен материальный ущерб в сумме 28740 рублей 02 копейки.
Подсудимый Губкин Г.Е. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив, что между ним и представителем потерпевшего было заключено мировое соглашение о возмещении ущерба, ущерб предприятию полностью возмещен.
Представитель потерпевшего Г. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый, защитник просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый и представитель потерпевшего примирились, вред заглажен.
Государственный обвинитель поддержала заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Губкина прекращению в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Такой вывод суда основывается на том, что преступления, в совершении которых обвиняется Губкин относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимым, до примирения подсудимый загладил вред путем возмещения материального ущерба.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому Губкину разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах подсудимый Губкин подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Губкина Г.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 33-ст. 25 УПК РФ.
Губкина Г.Е. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Губкина Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 2 крыла, 2 двери, капот, раму радиатора от автомашины «<данные изъяты> 2 сиденья водителя от автомашин <данные изъяты> оставить у представителя потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья Л.В.Мохова