П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
02 февраля 2011 г. г. Усть-Кут.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. единолично,
с участием:
государственного обвинителя, - заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,
подсудимых Окунева А.С., Кузнецова О.В,
защитников подсудимых, - адвокатов коллеги адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И., Николаева А.В., потерпевшей П.,
при секретаре Нечаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 75 в отношении
Окунева А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Кузнецова О.В, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Окунев и Кузнецов обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. находясь около торгового киоска <данные изъяты> расположенного в здании <адрес>, увидев закладку для книг в виде денежной купюры достоинством 5000 руб., вступили между собой в предварительный сговор группой лиц направленный на хищение чужого имущества, путем обмана решив использовать закладку для книг в виде денежной купюры достоинством 5000 руб. для покупки товара. После чего Окунев и Кузнецов с целью реализации своих преступных намерений, приобрели закладку для книг в виде денежной купюры достоинством 5000 руб. стоимостью 2 руб. при этом распределили между собой роли, согласно которых Кузнецов должен отвлечь внимание продавца, а Окунев подаст в окно торгового киоска закладку для книг в виде денежной купюры достоинством 5000 руб. для приобретения товара. После чего Окунев и Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. подошли к торговому киоску <данные изъяты>, расположенного в здании <адрес>, где согласно разработанному плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что закладка для книг в виде денежной купюры достоинством 5000 руб. не является платежным средством, с целью хищения имущества принадлежащего ЗАО <данные изъяты>, путем обмана продавца, Кузнецов отвлекая внимание продавца А. разговором, а Окунев в это время подал ей для расчета закладку для книг в виде денежной купюры достоинством 5000 руб. за приобретенный товар, а именно крылышки гриль в количестве 1 кг. на сумму 250 руб., получив при этом от А. сдачу в сумме 4750 руб. После чего Окунев и Кузнецов с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились по своему усмотрению, причинив ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Окунев и Кузнецов вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Представитель потерпевшего П. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Окунева и Кузнецова, мотивируя тем, что Окунев и Кузнецов загладили причиненный вред от преступления, претензий она к ним не имеет.
Подсудимые вместе с защитниками просили прекратить производство по делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые примирились с потерпевшим, вред заглажен.
Государственный обвинитель поддержал заявленные ходатайства, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняются Окунев и Кузнецов относится к категории средней тяжести, судимости не имеют, потерпевшая примирилась с ними, до примирения подсудимые загладили потерпевшей вред.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимым Окуневу и Кузнецову по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах Окунев и Кузнецов подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 27 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Окунева А.С. и Кузнецова О.В освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Окунева и Кузнецова обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Окунева и Кузнецова в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление направить представителю потерпевшего П., прокурору г. Усть-Кута.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья Л.В.Мохова