П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Усть-Кут 06 апреля 2011 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон:
государственного обвинителя - заместителя прокурора города Усть-Кута Таюрской Л.В.,
подсудимого - Фильберта Д.А.
защитников - адвокатов КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., представившей ордер № (удостоверение №) и Ищенко М.И., представившего ордер № (удостоверение №),
потерпевшего - М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела №1-119\11, в отношении граждан Российской Федерации
Фильберта Д.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Балабанова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фильберт Д.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а Балабанов А.В. - в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 01 час.00 мин. до 03 час.00 мин. Фильберт Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно 2 колеса в комплекте с дисками, стоимостью 3000 рублей каждое на сумму 6000 рублей, с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившейся около <адрес>. После чего Фильберт Д.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Фильберта Д.А. потерпевшему М. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
Балабанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, находясь около моста, расположенного через реку Кута в районе <адрес>, заранее не обещая сбыть похищенное Фильбертом Д.А. имущество, достоверно зная со слов последнего, что 2 колеса в комплекте с дисками были добыты преступным путем, а именно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похищены Фильбертом Д.А. с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившейся около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл указанное чужое имущество, принадлежащее М., за 2000 рублей Ш.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимые причиненный вред загладили ему полностью, они примирились, претензий он к подсудимым не имеет.
Подсудимый Фильберт Д.А. не возражает против прекращения возбужденного уголовного дела за примирением с потерпевшим, сообщил суду, что полностью загладили причинный вред на условиях, указанных потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, выводу для себя сделал.
Подсудимый Балабанов А.В., находящийся на лечении в связи с полученными закрытыми переломами нижних конечностей, просит судебное заседание провести в его отсутствие и прекратить уголовное дела за примирением сторон, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны, о чем сообщил суду в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Защитники подсудимых просят прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных за примирением, т.к. они не судимы, раскаялись, с потерпевшим действительно состоялось примирение, претензий он к Фильберту и Балабанову не имеет, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Государственный обвинитель считает, что основания для прекращения уголовного дела по обвинению Фильберта и Балабанова имеются, т.к. они впервые совершил преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, что было установлено в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст.175 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимые Фильберт и Балабанов примирились с потерпевшим М., который не желает привлекать их к уголовной ответственности и настаивает на прекращении данного уголовного дела, в свою подсудимые Фильберт и Балабанов согласились с прекращением уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.
Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимые впервые обвиняются в совершении преступлений, относящихся на основании ст.175 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Фильберта Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Балабанова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело №1-119\11 в отношении Фильберта Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, Балабанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Фильберта Д.А.,Балабанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 2 колеса, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжение законного владельца, собственника М..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.
Судья М.М. Голодникова