П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Усть-Кут 06 апреля 2011 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Кияткиной А.А.,
подсудимого - Провоторова В.Н.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-158\11 в отношении гражданина Российской Федерации
Провоторова В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Провоторов В.Н. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
Провоторов В.Н., пройдя необходимую стажировку для работы в качестве оператора погрузчика <данные изъяты>, инструктаж по технике безопасности и охране труда, был назначен на данную должность приказом генерального директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, обладая необходимыми навыками и познаниями в области эксплуатации вверенного ему транспортного средства, осуществлял на нем мероприятия по погрузке-разгрузке, сортировке и транспортировке лесопродукции.
ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов на территории площадки сортировки бревен <адрес> Провоторов В.Н., управляя вверенным ему погрузчиком <данные изъяты>, осуществлял перевозку бревен со штабелей к столу подачи цеха лесопиления. Около 13 часов 33 минут, при очередной загрузке в челюсти погрузчика бревен со штабеля № Провоторов В.Н., видел, что на территории площадки сортировки бревен возле штабеля № находятся 4 человека. Однако Провоторов В.Н., управляя погрузчиком <данные изъяты> во время перевозки пачки бревен со штабеля № к столу подачи цеха лесопиления, в нарушение общих правил эксплуатации Руководства оператора погрузчика <данные изъяты>, при езде на нем не опустил навесное оборудование в транспортное (низкое 30-40 см) положение, ограничив себе обзор обстановки в направлении движения погрузчика бревнами, находившимися в неопущенных в нижнее положение челюстях погрузчика. При этом, игнорируя требования указанного Руководства о необходимости выбора скорости движения, исходя из дорожных условий и видимости, начал движение погрузчика передним ходом в скоростном режиме, исключающем возможность его безопасного движения, по площадке сортировки в сторону стола подачи цеха лесопиления при отсутствии для него должного обзора в указанном направлении. В процессе движения Провоторов В.Н., относясь небрежно к своим действиям по управлению источником повышенной опасности, каким является погрузчик <данные изъяты>, нарушая общие правила его эксплуатации, не убедился в безопасности данного маневра для окружающих, и, не предвидя и не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наезда на потерпевшего и причинения ему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть их наступление, в условиях ограниченной перевозимым грузом видимости, допустил по неосторожности наезд погрузчика на Н., двигавшегося по площадке сортировки бревен, проехав по последнему левыми колесами погрузчика. В результате чего потерпевшему Н. были причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы, шеи, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства в виде множественных размозжений, разрывов, отрывов внутренних органов, мышц, сосудов, множественных переломов костей черепа, позвоночника, лопаток, ключиц, грудины, ребер, рваных ран шеи, промежности, паховой области слева, ссадин лица, грудной клетки, живота, левого бедра, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, в своей совокупности относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинной связи со смертью, от которых последний скончался на месте происшествия.
В результате неосторожных действий Провоторова В.Н. смерть Н. наступила от открытой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, забрюшинного пространства, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов.
Потерпевшая Н. в судебное заседание направила заявление о состоявшемся примирении с подсудимым, так как Провоторов В.Н. полностью загладил ей причиненный вред, ущерб им возмещен, она претензий не имеет, просит провести заседание в её отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Провоторова В.Н. за примирением сторон.
Подсудимый Провоторов В.Н. выразил свое согласие прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, адвокат Аминова Г.В., поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, возражений против прекращения уголовного не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый Провоторов В.Н. является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, <данные изъяты>, воспитывает малолетнюю дочь, до судебного заседания полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, подсудимый впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Провоторова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Н.
В соответствии с ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Провоторова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело №1-158\11 в отношении Провоторова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Провоторова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты> - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.
Судья М.М. Голодникова