П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2012 года           г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д., с участием государственного обвинителя Таюрской Л В., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А В., подсудимого Соколова, потерпевшей К, при секретаре Буглак Р А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 104/12 в отношении

Соколова, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Соколов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 17 990 рублей, в котором находилась сим-карта <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, карта памяти 4 Гб стоимостью 600 рублей, принадлежащий К. После этого Соколов с места происшествия скрылся с похищенным имуществом и обратил его в своё пользование. В результате преступных действий Соколова потерпевшей К был причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 690 рублей.

Подсудимый Соколов ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного уголовного дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, участники уголовного судопроизводства возражений не имели, требования ч. 4 ст. 247 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, ей принесены извинения, причиненный преступлением вред ей заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Таюрская Л В не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Соколов совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Соколов, т.к имевшаяся судимость от 27.04.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ погашена по истечении испытательного срока в соответствии со ст. 86 УК РФ. В связи с погашением судимости, которое аннулирует все правовые последствия связанные с судимостью, Соколов на момент совершения инкриминируемого преступления является не судимым, т.е совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности привлекался, но уголовное преследование прекращено за примирением сторон, что также не влечет правовых последствий для привлекавшегося лица, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, претензий к нему она не имеет, кроме того он принес ей свои извинения, которые ею приняты.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Соколова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Соколова до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства - договор розничной купли-продажи на сотовый телефон <данные изъяты> оставить у потерпевшей К.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                       Л.Д.БУНАЕВА