П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года        г. Усть-Кут

Усть-Кутский городсчкоцй суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Усть-Кута Кравцова Г В., адвоката КА»Ленгарант» Власовой А И., подсудимого Таранникова, потерпевшего В, при секретаре Буглак Р А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 299 в отношении

Таранникова, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Таранников в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение противоправного с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 390 рублей, пульт дистанционного управления <данные изъяты> стоимостью 250 рублей, на общую сумму 3 640 рублей, принадлежащие В. После чего Таранников с места происшествия скрылся с похищенным имуществом и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий Таранникова потерпевшему В был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3 640 рублей.

От потерпевшего В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый вернул похищенное имущество, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Таранников и адвокат Власова А И согласились с ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Таранникова.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Таранников совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Таранников совершил впервые, ранее к уголовной ответственности привлекался, но имевшаяся судимость погашена в соответствии с законом, причиненный ущерб возместил полностью, потерпевшему принес извинения.

Потерпевший В показал, что возмещения причиненного ущерба в виде возврата похищенного и принесения извинений для него достаточно.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Таранникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения Таранникову до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства- телевизор <данные изъяты>, пульт дистанционного управления <данные изъяты> - оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА