П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года         г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л В., адвокатов КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е Ф и Николаева А В., подсудимых Попова, Кузнецовой, потерпевшей С, при секретаре Буглак Р А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 294 в отношении

Попова, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Кузнецовой, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ

         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Попов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, флеш-картой стоимостью 300 рублей. После чего Попов с похищенным имуществом с с места происшествия скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий Попова С причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Кузнецова в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Кузнецова, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, заранее не обещая сбыть похищенный Поповым сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с сим-картой и флэш-картой, достоверно зная, что данный телефон добыт преступным путем, а именно ДД.ММ.ГГГГ был похищен Поповым у С в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта похищенного Поповым имущества и обращения денежных средств, полученных от продажи в свою пользу, сбыла О сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с сим-картой и флэш-картой, принадлежащей С за <данные изъяты>.

От потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимые вернули похищенное имущество, возместили моральный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Попов, Кузнецова, их адвокаты Гелумбецкас Е Ф и Николаев А В поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Попова и Кузнецовой и полагал, что уголовное дело в отношении них может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Попов и Кузнецова ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный ущерб возместили, возвратив похищенное имущество и возместив моральный вред.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Попов совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а Кузнецова преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Инкриминируемое преступление Попов и Кузнецова совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб возместили.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ и Кузнецовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить их от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Попова и Кузнецовой до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон <данные изъяты> - оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА