гражданское дело № 2-1604/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р. при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604 по иску Васильевой Г.П. к индивидуальному предпринимателю Лушкину М.В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лушкину М.В. о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым последний обязуется установить пластиковые окна в помещении в течение 25 рабочих дней.

Свою обязанность по оплате указанной работы истец исполнил путем оплаты наличными денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Установленный договором срок для исполнения работы, а также до настоящего времени предусмотренная договором работа ответчиком не выполнена.

В связи с тем, что ответчиком не выполнено законное требование о возврате уплаченной за услуги денежной суммы в установленный законном срок (10-дневный срок дня предъявления соответствующего требования), то имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки за нарушение указанного срока.

В связи с незаконными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, так как в результате возникшего с ответчиком спора по поводу производства работы в моей квартире, связанной с установлением пластиковых окон, они были вынуждены испытывать нравственные страдания, связанные с претерпеванием нервных переживаний, чувства горя, обиды, разочарования. Вынужден неоднократно обращаться к ответчику с претензиями как в письменной форме, и в устной форме большое количество раз, тратя свое время и деньги.

Васильева Г.П. просит суд взыскать с Лушкина М.В. уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, дело рассмотрено по доказательствам, представленными истцами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

На основании статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Указанный договор является публичным договором и к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г.,от 25.10.2007 г., 23.07.2008 г. регулируетотношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. К основным понятиям, используемых в данном законе, относится понятие «потребитель». Согласно преамбуле этого закона потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Термин "прибыль" надо понимать в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из признаков предпринимательской деятельности, а не просто как доход. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Цели, для которых приобретается товар, заказывается работа (услуга), должны быть исключительно личные (бытовые). Товары (работы, услуги) могут приобретаться (заказываться) для личных нужд (например, медицинские услуги) либо для бытовых (например, приобретение электробытовых приборов), либо одновременно и для личных, и для бытовых (например, приобретение студентом микрокалькулятора для использования как дома, так и на занятиях).

Не является потребителем гражданин, приобретающий товары для организаций и за их счет с целью использования этих товаров в производстве, а также заказывающий для организаций за их счет работы, услуги в этих же целях (например, приобретение фотокамеры для работы в издательстве). Однако является потребителем гражданин, пользующийся услугой личного характера, хотя и заказанной для производственных нужд (например, услуга по перевозке, по проживанию в гостинице в командировочных целях). Под "потребителем" понимается не только гражданин, который непосредственно приобрел товар или заказал работу (услугу), но и гражданин, пользующийся ими.

Изготовителями, продавцами, исполнителями являются организации (коммерческие и некоммерческие) независимо от формы собственности и от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Судом установлено, что истец заключил с Лушкиным М.В. договор, в соответствии с которым ответчик обязуется установить пластиковые окна в помещении в течение 25 рабочих дней согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства установлены из объяснений истца в суде, из содержания договора, приходными кассовыми чеками, подтверждающим оплату, претензией в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд возражение на иск, не представил доказательства того, что условия договора им выполнены.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ “О защите прав потребителей” от 07.02.1992г. №2300-1 (с последующими измен.), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что договор об установке пластиковых окон выполнен, то исковые требования о взыскании уплаченной за работу денежной суммы истцами, подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы.

Размер неустойки будет выглядеть следующим образом: (<данные изъяты> руб.(3% от <данные изъяты> руб.) х 50 дней (за период просрочки срока выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки (как договорной, так и законной) последствиям нарушения обязательства. Такая несоразмерность устраняется вследствие уменьшения размера неустойки.

Следуя разъяснениям, указанным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, сумма неустойки, предусмотренная законом явно несоразмерно основному долгу на момент предъявления иска и является основанием для применения ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах сумма пеней должна быть уменьшена до <данные изъяты> руб., которая и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истцом, кроме этого предъявлены и требования о компенсации морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” предусмотрена компенсация морального вреда.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда в предъявленных истцами размерах соответствует степени нравственных страданий, испытанных покупателем, в связи с неисполнением договора ответчиком.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. в редакции от 15 января 1998 г. “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда” при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. которые должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

Требования истиц о возмещении понесенных судебных расходов также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и главой 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. с суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Г.П. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лушкин М.В. в пользу Васильевой Г.П. уплаченную за работу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Лушкина М.В. государственную пошлину в доход Усть-Кутского муниципального образования в размере <данные изъяты> руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р.Морозова.