Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Волкове Н.Н., с участием истца Переваловой Е.Ю., представителя ответчика МУЗ "Ц" Плеханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2010 по иску Переваловой Е.Ю. к МУЗ "Ц" о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Перевалова Е.Ю. предъявила иск к МУЗ "Ц" о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ...., компенсации морального вреда ....
В обоснование иска указано, что Перевалова Е.Ю. работает в МУЗ "Ц" фельдшером станции скорой помощи, имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска один раз в два года. С .... июля 2010 года у нее наступило право на ежегодный оплачиваемый отпуск, и она обратилась с заявлением об оплате проезда к месту отпуска и обратно ей и ее несовершеннолетнему сыну В.. Однако ответчик отказывается это делать, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с тем, что в оплате проезда было отказано, ее супруг был вынужден взять кредит в банке. В результате возникшего с ответчиком спора поводу оплаты проезда к месту отпуска и обратно, истица испытывала нравственные страдания, связанные с претерпеванием нервных переживаний, чувств горя, обиды, разочарования.
В судебном заседании истец Перевалова Е.Ю. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что ее несовершеннолетний сын В. имеет хроническое заболевание, в связи с которым ему показано лечение с пребыванием на море. Истец запланировала провести отпуск в г. <адрес> с целью проведения лечения сына. Перед наступлением ежегодного отпуска, .... июня 2010 года, истец подала работодателю заявление о выдаче аванса на оплату проезда в отпуск, однако аванс ей не выдали, пришлось брать ссуду в банке. Отпуск был проведен в <адрес> в июле- августе 2010 года. По окончании отпуска, .... августа 2010 года, она сдала проездные документы в бухгалтерию, однако и до настоящего времени проезд ей не оплачен. В результате возникшего с ответчиком спора поводу оплаты проезда к месту отпуска и обратно, истица испытывала нравственные страдания, связанные с претерпеванием нервных переживаний, чувств горя, обиды, разочарования.
Представитель ответчика МУЗ "Ц"» Плеханов С.А. иск признал частично- в части компенсации стоимости оплаты проезда в размере ..., иск о взыскании компенсации морального вреда не признал и пояснил, что выплата компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно не производится ввиду отсутствия финансирования учреждения из средств местного бюджета.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности как каждого из них, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно ст. 1 Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников учреждений бюджетной сферы, комитетов, управлений, отделов администрации и финансируемых из бюджета Усть-Кутского муниципального образования, находящихся в их ведении, утв. Постановлением мэра Усть-Кутского муниципального образования от 09.10.2007 г. № 993-п (с последующими изменениями), лица, работающие в учреждениях бюджетной сферы, комитетов, управлений, отделов администрации, финансируемые из бюджета Усть-Кутского муниципального образования и находящиеся в их ведении, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации. Возмещение стоимости проезда производится по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда.
Судом установлено, что Перевалова Е.Ю. состоит в трудовых отношениях с МУЗ "Ц" работая в должности ... что подтверждается приказом № о предоставлении отпуска с .... июля 2010 года по .... августа 2010 года. Этим же приказом ( п. 28) приказано оплатить Переваловой Е.Ю.стоимость проезда к месту отдыха и обратно ее и иждивенца за проработанное истцом время- с .... октября 2008 года по .... октября 2010 года.
В июле- августе 2010 года Перевалова Е.Ю. выезжала в период отпуска в <адрес>. Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно, подлежащая компенсации, составляет .... Проездные документы предъявлены работодателю, который факт задолженности перед истцом на сумму ..., а, следовательно, право истца на компенсацию стоимости проезда к месту отпуска и обратно один раз в два года не оспаривает, данное исковое требование признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах частичное признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчик не выплатил истцу компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, чем нарушил трудовые права истца, предусмотренные ст. 325 ТК РФ, причинив тем самым нравственные страдания в виде переживания чувств обиды, разочарования. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени выраженности нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации морального вреда определить в ..., а сумму в ... считает завышенной.
Доводы ответчика о невыплате компенсации стоимости проезда в отпуск в связи с отсутствием финансирования учреждения суд полагает безосновательными, доказательств данному обстоятельству не предоставлено. Кроме того, право работника на получение данной компенсации законом, иным нормативным правовым актом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия финансирования.
С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с МУЗ "Ц"» в пользу Переваловой Е.Ю. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска в <адрес> и обратно за период работы с .... октября 2008 года по .... октября 2010 года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ....
Взыскать с МУЗ "Ц" в доход Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере ....
В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 13 октября 2010 года.
Председательствующий: Т.И. Корчевская