Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Волкове Н.Н., с участием представителя истца Томшиной О.Е., ответчиков Бернацкого А.Е., Годова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2010 по иску АК "С" к Колесниковой Т.К., Бернацкому А.Е., Колесникову И.И., Годову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АК "С" предъявил иск к Колесниковой Т.К., Бернацкому А.Е., Колесникову И.И., Годову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. АК "С" был выдан пенсионный кредит Колесниковой Т.К. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с выплатой 18 % годовых на неотложные нужды. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ г. путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей до 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Кредитные обязательства должным образом не выполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком было внесено всего <данные изъяты>., кредитный счет <данные изъяты> выносился на просрочку, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик допустил <данные изъяты> дня просрочки платежей по основному долгу и <данные изъяты> по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;<данные изъяты>. - просроченных процентов, <данные изъяты>.- неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством Бернацкого А.Е., Колесникова И.И., Годова С.И., которые обязаны погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора. Истец просит на основании ст.ст. 809, 810, 819, 363 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца- АК "С" Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.К. не выплачивает основной долг и проценты по кредиту.
Ответчики Бернацкий А.Е., Годов С.И. иск признали в полном объеме.
Ответчики Колесникова Т.К., Колесников И.И. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК "С" выдало Колесниковой Т.К. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 18 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов за его пользование, выплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пп.4.1-4.4 кредитного договора Колесникова Т.К. взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В силу п. 2.1 указанного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство Бернацкого А.Е., Годова С.И., Колесникова И.И.
23 января 2009 года истец заключил соответствующие договоры поручительства с указанными лицами, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Колесниковой Т.К. перед истцом и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2. 1, 2.2 договоров поручительства).
Условия вышеуказанных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности Колесниковой Т.К., платежей клиента, истории операций по договору, ответчик несвоевременно и не в полном объеме, предусмотренном графиком погашения кредита и кредитным договором, погашал кредит и проценты по нему: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком было внесено всего <данные изъяты>., кредитный счет <данные изъяты> выносился на просрочку, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик допустил <данные изъяты> просрочки платежей по основному долгу и <данные изъяты> по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг;<данные изъяты>. - просроченных процентов, <данные изъяты>.- неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты.
Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, и поручители, наряду с Колесниковой Т.К., отвечают по обязательствам должника, в том же объеме, что и должник.
Из расчета задолженности по кредиту видно, что общая задолженность ответчика по оплате кредита составляет <данные изъяты>. Данная сумма ответчиками не оспорена.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.
Подлежит удовлетворению по тем же основаниям и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № 49249 от 22 сентября 2010 г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу АК "С" с Колесниковой Т.К., Бернацкого А.Е., Колесникова И.И., Годова С.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 15 ноября 2010 года.
Председательствующий: Т.И. Корчевская