Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А.
при секретаре Кузаковой Л.А.,
с участием истца Колганова О.В.,
представителя истца Аминовой Г.В.,
ответчика Рубцовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2010г. по иску Когланова О.В. к Рубцовой О.Д. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Колганов О.В. предъявил иск к Рубцовой О.Д. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рубцова О.Д. произвела у него денежный заем в общей сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно. По письменной договоренности между ними денежный заем должен был быть возвращен Рубцовой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежный заем не возвращен. Он неоднократно обращался к Рубцовой О.Д. с предложением о возврате ему долга, на что она дала своё согласие, но долг не вернула. В настоящее время Рубцова О.Д. встреч со ним избегает, долг не возвращает. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Просит взыскать с Рубцовой О.Д. в его пользу денежный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно договоренности сторон в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Рубцовой О.Д. по договору займа основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. Также просит возместить за счет ответчика судебные расходы.
Представитель истца Аминова Г.В. поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик Рубцова О.Д. в судебном заседании исковые требования Колганов О.В. не признала и суду пояснила, что не согласна с суммой основного долга в <данные изъяты> руб., так как в ДД.ММ.ГГГГ. она взяла в долг у Колганова О.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 10% годовых в месяц. Проценты уплачивала своевременно. Затем она вновь вынуждена была занять деньги у Колганова О.В. два раза по <данные изъяты> руб. в разные периоды. Проценты до ДД.ММ.ГГГГ. иногда с задержкой, но выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Колганова О.В. она переписала расписку, что обязуется отдать долг в ДД.ММ.ГГГГ. в срок ДД.ММ.ГГГГ Но и в ДД.ММ.ГГГГ у неё не было денег и нечем было рассчитываться с Колгановыми. Она не согласна с суммой долга в <данные изъяты> руб., так как в ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была <данные изъяты> руб. Не согласна она и с суммой основного долга в <данные изъяты> руб., так как периодически гасила Колганову О.В. проценты.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив с совокупности все доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения иска Колганова О.В. нет.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании истец Колганов О.В. пояснил суду, что не может представить в подтверждение договора займа, заключенного между ним и Рубцовой О.Д., подлинную расписку по причине её утраты.
При подаче иска Колганов О.В., представив суду не заверенные ксерокопии двух расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ, требовал взыскать с Рубцовой О.Д. сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию <данные изъяты> руб. В ходе настоящего судебного разбирательства истец уменьшил свои требования к Рубцовой О.Д., уточнил, что сумма основного долга уже <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., а общая сумма долга <данные изъяты> руб. Не мог истец Колганов О,В. пояснить суду и срок договора займа.
Ответчик Рубцова О.Д., в свою очередь, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признавала исковые требования Колганова О.В. в части <данные изъяты> руб., однако признание иска ответчиком не было принято судом, в своих возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ изложила иную позицию, а в настоящем судебном процессе вообще не признала иск Колганова О.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании е своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что при отсутствии подлинной расписки истец Колганов О.В. в подтверждение договора займа и его условий не представил суду доказательств, удостоверяющих передачу им, Колгановым О.В., ответчику Рубцовой О.Д. определенной денежной суммы.
А потому у суда нет оснований для удовлетворения иска Колганова О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Колганова О.В. к Рубцовой О.Д. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов - отказать.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 02 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Усть-Кутский городской суд, начиная с 03 ноября 2010 года.
Председательствующий ПРИБЫТКОВА Н.А.