З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Волкове Н.Н., с участием истца Косыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2010 по иску Косыгиной Н.В. к Буйницкой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Косыгина Н.В. обратилась в суд с иском к Буйницкой Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была написана расписка ответчика. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул, а вернул только <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Косыгина Н.В. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени Буйницкая Г.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> не возвратила. Она передала ДД.ММ.ГГГГ Буйницкой Г.А. деньги в размере <данные изъяты>.
Ответчик Буйницкая Г.А.в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить судебное разбирательство, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Ранее в судебном заседании ответчик Буйницкая Г.А. поясняла, что брала в долг у Косыгиной Н.В. <данные изъяты>, а остальные деньги- это проценты по договору займа и поэтому она иск не признает. Расписку на <данные изъяты> написала, так как ее попросила истица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Буйницкая Г.А. взяла в долг у Косыгиной Н.В. <данные изъяты> и обязуется отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что Буйницкая Г.А. не получила от Косыгиной Н.В. <данные изъяты>, или получила меньшую сумму, чем указано в расписке, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в срок, определенный договором займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка заемщика, а также и до настоящего времени не возвращена. Возвращена сумма в размере <данные изъяты>. Доказательств обратному и возражениям ответчика о том, что в действительности ответчику истцом было передано по договору займа <данные изъяты>, а остальная сумма является процентами по договору займа, ответчик суду не предъявил.
Поэтому задолженность ответчика по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Буйницкой Г.А.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК.РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Буйницкой Г.А. в пользу Косыгиной Н.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Буйницкой Г.А. в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.И. Корчевская