Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи КОРЧЕВСКОЙ Т.И. при секретаре ВОЛКОВЕ Н.Н., с участием истца ТУПИЦЫНА С.М., представителя ответчика администрации "У" МОИСЕЕВОЙ Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2010 по иску Тупицына С.М. к Федорову А.С., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области, Усть-Кутскому отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области, администрации "У" о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тупицын С.М. предъявил иск к Федорову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец Тупицын С.М. является собственником <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Федоров А.С., супруг дочери истца "Ф" В ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С. ушел из квартиры, собрав свои вещи, жилой площадью не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Общее хозяйство с истцом не ведет. Истец считает, что ответчик Федоров А.С. утратил право пользования принадлежащей ему квартиры. Не проживая в квартире и сохраняя в ней регистрацию, Федоров А.С. нарушает права истца.
В судебном заседании истец Тупицын С.М. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив также, что алиментных и иных обязательств перед ответчиком у него не имеется. Он вселил Федорова А.С. как члена семьи собственника. В настоящее время брак между Федоровым А.С. и дочерью истца "Ф". расторгнут. Из-за того, что в квартире зарегистрирован Федоров А.С., коммунальные платежи начисляются в повышенном размере.
Ответчик Федоров А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков УФМС России по Иркутской области, Усть-Кутского отделения УФМС России по Иркутской области не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации "У") Моисеева Н.П., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что администрация "У" не является надлежащим ответчиком, поскольку не является собственником спорного жилья.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
Судом установлено, что истец Тупицын С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом жилого помещения.
Из объяснений истца, справки о составе семьи, а также записей в домовой книге видно, что истец Тупицын С.М. ДД.ММ.ГГГГ вселил в данную квартиру и дал согласие на регистрацию по месту жительства ответчика Федорова А.С. в качестве члена своей семьи - супруга дочери "Ф".
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля "Ф" о том, что Федоров А.С. - ее бывший супруг, вселился в <адрес> в г. Усть-Кут, принадлежащую ее отцу Тупицыну С.М. на праве собственности, с согласия собственника- Тупицына С.М.
Кроме того, свидетель "Ф" показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров А.С. выехал из квартиры, прекратив семейные отношения с ней, вывез все вещи и перестал в ней проживать, а в ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ними расторгнут.
Свидетель "В" показала, что Федоров А.С. прекратил семейные отношения с "Ф", и соответственно, с Тупицыным С.М., в ДД.ММ.ГГГГ, выехал из спорной квартиры, общего хозяйства с Федоровым С.М. не ведет.
Как видно из заочного решения мирового судьи 61 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, брак между "Ф" и Федоровым А.С. расторгнут.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчиком не представлено доказательств того, что между ним и истцом заключено соглашение о сохранении за Федоровым А.С. права пользования квартирой 100 по <адрес>. Напротив, то обстоятельство, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, свидетельствует об отсутствии соглашения и намерения ответчика в дальнейшем пользоваться данным жилым помещением, в силу чего основания для сохранения на определенный срок права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска о признании Федорова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ответчика администрации "У" о необоснованном предъявлении иска к данному ответчику, поскольку доказательств нарушения данной стороной каких-либо жилищных прав истца не представлено, и в иске к администрации УКМО (ГП) следует отказать.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
С учетом изложенного суд находит обоснованным требование о снятии А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Тупицына С.М. к Федорову А.С., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области, Усть-Кутскому отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Федорова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в лице отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в г. Усть-Куте снять Федорова А.С. с регистрационного учета по адресу: г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>
Отказать Тупицыну С.М. в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к администрации "У"
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 18 ноября 2010 года.
Председательствующий Т.И. КОРЧЕВСКАЯ