ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А при секретаре Кучиной А.В, с участием представителя истца по доверенности Абросимова Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1219 по иску ОАО "ВСБ" к Дувалко С.В., Фартушной С.А., Емшанову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дувалко ( до брака Горбунова) С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 18% годовых на цели личного потребления. Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются. Исполнение данного обязательства обеспечено договорами поручительства с Фартушной С.А и Емшановым А.А. В силу ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>. не погашена. Поскольку заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа, то истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абросимов Е.А исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
Ответчики Дувалко С.В, Фартушная С.А и Емшанов А.А в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены судебными повестками, уважительной причины неявки суду не представили, не просили отложить судебное заседание, не представили суду свои возражения по заявленному иску.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Горбуновой (после заключения брака Дувалко) С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой за пользование кредитом 18 % годовых. Исполнение принятых обязательств обеспечено поручителями Емшановым А.А и Фартушной С.А.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно договору заемщик Дувалко С.В. приняла на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. В материалах дела имеется справка из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом.
В связи с частичной оплатой задолженности, истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В материалах дела имеется договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фартушной С.А ; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Емшановым А.А.
По условиям указанного договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку Дувалко С.В не исполняет принятое на себя обязательство по выплате кредита, то задолженность должна быть взыскана с заемщика и поручителей солидарно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 811 ГК РФ.
Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банк имеет право досрочно расторгнуть договор кредита и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки возврата кредита, то истец имеет право требовать досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "ВСБ" и Дувалко ( до брака Горбуновой )С.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, <данные изъяты>
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "ВСБ" и Дувалко ( до брака Горбуновой )С.В.
Взыскать солидарно с Дувалко С.В., Фартушной С.А., Емшанова А.А. в пользу ОАО "ВСБ" сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий :