Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Нечаевой И.Н., с участием представителя истца Белаш Н.А., ответчика Назина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2010 по иску ОАО "В" к Колесниковой Т.К., Назину Д.Н., Колесникову И.И., Колесниковой С.С., Козловой О.С., Колесникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "В" обратился в суд с иском к Колесниковой Т.К., Назину Д.Н., Колесникову И.И., Колесниковой С.С., Козловой О.С., Колесникову И.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Колесниковой Т.К. в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение данного иска заключены договоры поручительства с Назиным Д.Н., Колесниковым И.И., Колесниковой С.С., Козловой О.С., Колесниковым И.В. Дополнительно в качестве обеспечения с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются: легковой автомобиль ВАЗ-21060, легковой автомобиль ХОНДА CR-V, принадлежащий на праве собственности ответчику, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с соответчиком Колесниковым И.И., предметом залога является грузопассажирский автомобиль УАЗ-469БГ. Ответчик нарушил п. 3.5, п. 4.1., 4.2 кредитного договора в части оплаты процентов за пользование кредитом и оплаты кредитной задолженности. Истцом направлялись письма с требованием погасить задолженность по процентам и кредиту. Требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик гарантирует возврат кредита, несет ответственность перед кредитором по долгам всем своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Также в соответствии с п. 2.2. договоров поручительства в обеспечение исполнения кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца- ОАО "В" Белаш Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Назин Д.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Колесникова Т.К., Колесников И.И., Колесникова С.С., Козлова О.С., Колесников И.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Назина Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "В" выдало Колесниковой Т.К. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 17 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется выплатить основной долг и начисленные проценты (основные и повышенные) в соответствии с графиком, указанном в Приложении № 1. Уплата основного долга производится заемщиком путем внесения средств на счет кредитора, для чего заемщик не позднее 25 числа текущего месяца обязан обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора в соответствии с графиком погашения задолженности.
В силу ст. 6 указанного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им являются договоры поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договоры поручительства № с Назиным Д.Н., № с Колесниковым И.И., № с Колесниковой С.С., № с Козловой О.С., № с Колесниковым И.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Колесниковой Т.К. перед истцом и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (ст. 2 договоров поручительства).
Кроме того, в обеспечение возвратности кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры залога транспортного средства № с Колесниковой Т.К., № с Колесниковым И.И.
Условия вышеуказанных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности Колесниковой Т.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей клиента, ответчик не погашает своевременно и в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, основной долг, не погашает задолженность по процентам, начисленным к сумме долга, и повышенные проценты. Сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, текущая задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, начисленные и неоплаченные проценты - <данные изъяты>., начисленные повышенные и неоплаченные проценты - <данные изъяты>. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства должником и являются основанием для истца требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, и поручители, наряду с Колесниковой Т.К., отвечают по обязательствам должника.
Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая задолженность ответчика по оплате кредита составляет <данные изъяты>. Данная сумма ответчиками не оспорена.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.
Подлежит удовлетворению по тем же основаниям и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО солидарно с Колесниковой Т.К., Назина Д.Н., Колесникова И.И., Колесниковой С.С., Козловой О.С., Колесникова И.В сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Председательствующий: Л.А. Горянинская