З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Волкове Н.Н., с участием истца Литвинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2010 по иску Литвинова А.Г. к Копченко Н.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени за просрочку возврата долга, пени за просрочку выплаты процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов А.Г. предъявил иск к Копченко Н.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>., пени за просрочку выплаты процентов в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме <данные изъяты> долларов США, что по курсу иностранных валют на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был заключен договор займа. Однако в установленный срок ответчик не вернул долг. В соответствии с договором займа в случае просрочки возврата денежных средств заемщиком уплачивается 0.5 % от указанной суммы за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> размер пени составил <данные изъяты>. Пункт 5.2 договора займа предусматривает, что в случае просрочки уплаты процентов за каждый день просрочки ответчик должен уплатить 1% от суммы процентов, указанных в п. 4.1 договора за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Литвинов А.Г. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени Копченко Н.Г. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвратила.
Ответчик Копченко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о явке в суд извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить судебное разбирательство, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из договора займа денежных средств, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов А.Г. передал Копченко Н.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денег от истца ответчику в размере <данные изъяты> долларов США ответчиком Копченко Н.Б. составлены также две расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о курсах иностранных валют от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным банком РФ установлен курс доллара США к рублю Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.
Отсюда в рублях сумма займа составляет: <данные изъяты>
Истец заявил иск о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в день истечения одного года со дня заключения договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке Копченко Н.Б. собственноручно указано, что она обязуется вернуть основной долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что сумма займа рублей в срок, определенный договором, а также и до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратному ответчик суду не предъявил.
Поэтому сумма займа в размере ДД.ММ.ГГГГ. ( в пределах заявленных истцом требований) подлежит взысканию с ответчика Копченко Н.Б.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3.1.4, параграфом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее восьмого числа каждого месяца равными суммами до дня возврата всей суммы займа.
Довод истца о невыплате ответчиком Копченко Н.Б. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Копченко Н.Б. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчиком допущено уклонение от возврата суммы займа по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 5.1 и 5.2 договора займа предусмотрен размер пени за невозвращение в срок суммы займа - 0,5 процента за каждый день просрочки, за просрочку уплаты процентов в установленный договором срок- 1 процент от суммы процентов, указанных в п. 4.1 договора за каждый день просрочки уплаты процентов.
При таких обстоятельствах подлежит применению размер процентов, установленный договором, а не учетная ставка банковского процента.
Истец просит взыскать пени за невозвращение в срок суммы займа и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 11 дней просрочки.
С учетом данного обстоятельства, требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременный возврат процентов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, так как соответствует расчету процентов за невозвращение в срок суммы займа :0,5 % от <данные изъяты> = <данные изъяты>. <данные изъяты> х 11 дней просрочки = <данные изъяты>; 1 % от <данные изъяты> = <данные изъяты>. <данные изъяты> х 11 дней просрочки = <данные изъяты>.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ., истец Литвинов А.Г. уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> исходя из цены иска.
При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Копченко Н.Б. в пользу Литвинова А.Г. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.И. Корчевская