З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Волкове Н.Н. с участием представителя истца ОАО ВСТКБ Абросимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2010 по иску открытого акционерного общества ВСТКБ к Павлюкевичу В.Е., Павлюкевичу Е.В. о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, определении начальной продажной цены заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВСТКБ» предъявило иск к Павлюкевичу В.Е., Павлюкевичу Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно денежных сумм по кредитному договору- основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и до дня принятия решения по делу, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ВСТКБ и Павлюкевичем В.Е. последнему банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов является поручительство физического лица - Павлюкевича Е.В., принявшего на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного договора Павлюкевичем В.Е., гарантировавшего возврат полученной им суммы и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства : в нарушение пп. 5.2, 6.8 договора не производит возврат кредита согласно графику погашения основного долга с ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение пп. 4.5, 6.3 договора не производит уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составляет по основному долгу <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования- просил взыскать проценты по договору займа <данные изъяты>., с учетом увеличения исковых требований- судебные расходы в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец предъявил новый иск об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Павлюкевичу Е.В., определении начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Данные исковые требования соединены в одно производство с первоначальным иском.
В обоснование требований указано, что в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен также договор залога № с Павлюкевичем Е.В., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> принадлежащий Павлюкевичу Е.В. Продажная цена заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>. Размер требований к ответчикам составляет более чем 5 процентов от размера оценки предмета залога, то есть имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «ВСТКБ» Абросимов Е.А., действующий на основании доверенности, от искового требования о расторжении кредитного договора, взыскании процентов до дня вынесения решения отказался, отказ принят судом, производство в этой части прекращено, в остальном исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчики Павлюкевич В.Е., Павлюкевич Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании кредитной задолженности судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО ВСТКБ выдал Павлюкевичу В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 указанного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физического лица- Павлюкевича Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с Павлюкевичем Е.В.
Согласно условиям данного договора, поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Павлюкевичем В.Е. перед истцом и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты>, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Павлюкевичем Е.В. договор залога №, согласно которому данный договор является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен в обеспечение возврата полученного кредита Павлюкевичем В.Е. Предметом данного договора залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> принадлежащий Павлюкевичу Е.В. Продажная цена заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>.
Условия данных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
Как видно из п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с даты начисления по 10 число месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 5.2. данного кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Из представленного графика гашения кредита Павлюкевичем В.Е. видно, что ответчик обязан ежемесячно перечислять банку по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также перечислять ежемесячно проценты, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.6. пп. «б, г» кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней, а также в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита.
Из выписок из счета Павлюкевича В.Е., расчета задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в погашение кредита не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Из данных документов видно, что период просрочки уплаты основного долга и процентов составляет более 30 дней. Доказательств того, что ответчик не допустил просрочки уплаты процентов за пользование кредитом или допустил просрочку на срок менее 30 дней, ответчиками не представлено.
Таким образом, истец доказал то обстоятельство, что ответчик Павлюкевич В.Е. допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему как с должника, так и с поручителя, поскольку ответчики нарушили существенные условия кредитного договора и договора поручительства.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма оставшегося кредита в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> должны быть взысканы солидарно с ответчиков Павлюкевича В.Е., Павлюкевича Е.В.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия данного договора нарушены ответчиками, допустившими систематическую просрочку периодических платежей, сумма неисполненного обязательства -<данные изъяты>., составляет более 5 % от размера оценки предмета залога -<данные изъяты>., предмет залога принадлежит ответчику Павлюкевичу Е.В., который отвечает по обстоятельствам неисполнения условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Договором о залоге определена продажная цена заложенного имущества в <данные изъяты>. Поскольку сведениями об изменении условий договора залога о продажной цене в сторону уменьшения или увеличения суд не располагает, то оснований для отказа в удовлетворении требования об определении первоначальной продажной цены в <данные изъяты> рублей у суда не имеется.
С учетом положений ст.363 ГК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение судебных расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3068 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества ВСТКБ с Павлюкевича В.Е., Павлюкевича Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Павлюкевичу Е.В. - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>
Определить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.И. Корчевская